新闻背景：
才辞茅台酒，又来龙井茶。最近，500克的西湖龙井头茶在预售义卖会上创出了18万元的天价，而当前黄金市价每500克168500元。换言之，龙井可比黄金贵多了。茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，预订明前茶的有高等院校、部队机关和部分企业。
西安晚报：龙井贵过黄金 玷污春茶之雅
西湖龙井头茶俨然与其余高价消费品一样，充当了挥霍公财、勾兑利益的工具与中介。宽松的财政预算与决算，不严格较真的报销程序，实乃“天价茶”得以登场的条件要素；而人格化色彩极浓厚、长官意志极重要的职位晋升、资源分配流程，无疑是“天价茶”可以有所建树的目标领域——简而言之，一方面送礼者可以利用公款行私人利益输送之实；另一方面私人间的利益输送，确乎能为送礼者换取额外的、规则外的利益。交织作用之下，价比黄金的茶叶，也就不足为奇了。
千龙网：龙井贵比黄金天价后必有权力魅影
显然，因为有了不受约束的权力，有了缺乏监督的预算，权力的制度架构违反了政治学常识，然后便有了违反经济学常识的天价。很多天价商品，都不是用来消费的，作为一种符号，它进入的不是消费领域，而是交换领域。买的不消费，消费的人不买，被送礼、被回收、被交换、被兑换为真金白银。龙井的天价，与商品本身的价值无关，而与龙井在交换过程中权力的价值有关。
燕赵晚报：天价龙井背后的“政治经济学”
“三公消费”推高了一些商品的价格；另一方面，一些商品只有保持高价格才有可能进入“三公”视野。这里，政治和经济直接产生了化学反应。这个怪圈既意味着“三公消费”可能会越来越多，也意味着一些商品价格会越来越高。这也是包括茅台在内，一些高档商品不断提高价格，一路奔向奢侈品的一个原因。同样，龙井要进入“三公消费”，就必然要保持高价。
广州日报：从“黄金茶”里看懂“天价经济”
中国官员的送礼市场，正在不断蚕食各个领域。而江湖怪现状，终究要到庙堂里去求解。要解决动辄出现“天价货”的“经济怪现状”，最终需从约束财政钱袋子入手，从规范“三公消费”入手。通过相应的公开与制约机制，让买买送送、吃吃喝喝的费用都成为一本清楚的账。这个问题不解决，“黄金茶”、“钻石茶”就一定会出现。它们不仅助长了一种腐化，更蚕食着公众的信任。
红网：高价茶的奢侈成长应远离“三公”暧昧
事实上，民意对高价茶、茅台酒的诘难，无非是三公消费不透明且数额巨大。在“紧一紧、省一省”可节省千亿的刺激之下，自然对这些与三公消费有着密切关系的奢侈品抱以敌意，这是情有可原的。我们期望，高价茶、高价酒的奢侈成长是市场竞争的结果，而不是依靠体制的强大能量；也期望三公消费的透明与缩减，公权力部门与事业单位可以“紧一紧省一省”，以勤俭节约为原则；更重要的是奢侈品消费绝不能与腐败相挂钩。
CE编后语：
物以稀为贵，西湖龙井头茶因产量有限变身奢侈品无可厚非，之所以引起争议，全因其戴了一顶饱受诟病的“礼品经济”帽子。礼品经济红火虽与产品质量优劣关联不大，却与背后的权力体制、关系运作息息相关。天价茅台是前车之鉴，与其说人们对茅台价格针砭指责，倒不如说是人们对天价商品背后的吃喝浪费感到愤怒。事实上，人们更关心的是，这些天价商品的秘密被曝光后，能不能引起监管部门的重视？
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：武晓娟）
