据新京报报道，全国政协委员、国家电监会原主席柴松岳在谈到财政预算外资金时表示，“预算外资金”可以有，但应给代表委员讲清楚。此观点当即被全国政协常委、新华社原社长田聪明打断。随后，李金华、王玉庆先后加入“战团”，就怎么管理“预算外资金”，治理“小金库”腐败展开激辩，全程近1个小时。
代表、委员为某些观点、看法而“争吵”，甚至“针锋相对”，已经成为近年两会的一大亮点。这既是种进步，也为基层会议和工作方法开了个好头——众多事项，可以在“激辩”中达到共识。
“激辩”不是勾心斗角，更不是势不两立。它应该是为工作而“争吵”，为发展而互不相让，为进步而面红耳赤。在日常工作中，凡事如能多方面征求意见，然后集中起来，定下来的决策就会有很深的群众基础。“激辩”可以破除“一言堂”，增强民主氛围；可以综合各方利益，不为一己之利、一时之利而乱下砝码；可以深入调研，提高议事能力，更好地促进工作；可以躬身为百姓做事，敞开接受群众监督。
“激辩”应该成为议事常态，而且是两会代表、委员参政议政的题中应有之义。这样的议事氛围，可以助推政府更好地提供公共服务，促进社会的民主、公平和正义。
（责任编辑：王雅洁）
