中科院空间科学与应用研究所购买的打印机内存条，价格竟高达6274元，是网购价的20倍。昨日，中科院空间科学与应用研究所向记者证实有此单采购，并称是通过正规渠道合法采购的。而惠普(中国)公司指定经销商在接受记者采访时表示，同型号的一般内存条只要300元左右，而原装同型号的内存条也只售600元左右。（11月29日《南方都市报》）
政府集中采购的物品价格，比个人通过正规渠道所购产品价格高出许多，这种被社会形象地称作“批发价比零售价高”的怪异现象，因为实在是过于普遍，已经逐渐被国人无奈地接受了。如果您是一名公职人员，您办公桌上的电脑价格，几乎肯定要高于同期市场上的零售价格，如果您对这样的集中采购价格有什么疑问的话，采购部门会以“内含服务费”为由来搪塞，好像个人消费者通过正规渠道购买的电脑就不享受服务一样。
但政府采购中，一种普通的电子产品，无论是在正规商家，还是在网上都能买到，价格却相差如此之巨，却是十分罕见的。当然，药品的集中采购，价差的程度还要远比这个大，只是社会长时间面对“高药价”这一民生问题，已从起初的声嘶力竭痛骂，变成了如今社会成员的集体麻木。
国务院明显对此也实在是看不下去了，机关事务管理局在近期起草了《机关事务条例（送审稿）》，报请国务院审查，并在网上广泛征求社会意见，明确规定“政府采购价格应低于市场均价不得采购奢侈品”。
近期，央视《每周质量报告》连篇累牍地揭露中国“高药价”的产生原因，其中最猛的要数对药品集中采购导致药价虚高的分析。算是真正的“替老百姓说话”，体现了一个媒体的道德良心。
但我们这个社会更需要深度反思，政府集中采购导致“批发价比零售价高”的怪异现象是如何形成的？
毋庸置疑，制定政府集中采购规则、参与政府招标的工作人员，肯定都不是白痴，“货比三家”的道理他们肯定都懂。因此，集中采购中长期追逐高价，肯定不仅仅是为了确保商品质量可靠，恐怕更多是“潜规则”在其中起作用。如果一个集中采购部门不断采购比零售价还高的商品，就可以肯定，集中采购部门以及具体操办人员在高价采购中，就一定有不可告人的利益。如20倍的“天价内存条”事件，如果说没有腐败，肯定是说不通的。
65倍价差的“天价药”被曝光后，笔者曾呼吁中纪委尽快出手，约谈所有省级药品集中采购管理办公室负责人，让他们共同讲述“如何推高药价的故事”，以赢得民心。
笔者以为，政府集中采购中的腐败现象，已经由几年前的“隐性”变成了如今的“显性”，政府形象已因集中采购而大大受损。因此，反腐机构以集中整治政府集中采购部门的腐败，弄出一些有影响的大案来，就极有必要了。
（责任编辑：李焱）
