只要“某代以内”没什么，就被大人认为是“欠公平”的，然后需要通过“照顾”来解决“不公”，推而广之，这个社会上往上数“三代以内”曾经没有过的“东西”是不是统统都需要“照顾”一番？
10月28日，中国人民大学公布该校的自主招生政策：将在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。“圆梦计划”要求被推荐的考生平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。(10月29日郑州晚报)
按照人大的上述招生理念，推广到招录公务员上似乎也可以，只要某某考生“三代以内无公务员、没有做官的”，是不是也应优先“照顾”？本科招生如此，在硕士博士研究生招生时是不是也应加一个“三代内无研究生标准”？只要“某代以内”没什么，就被大人认为是“欠公平”的，然后需要通过“照顾”来解决“不公”，推而广之，这个社会上往上数“三代以内”曾经没有过的“东西”是不是统统都需要“照顾”一番？
这样的招生理念令人发笑，但实际上却是另一种不公。该选拔游离了真正的选拔优秀学生的目标，给人一种“轮流”上大学的味道。这样的“轮流”之下，对于同样优秀的““三代以内”偶然间出了个大学生的考生就是一种极大的不公。自主招生选拔的标准无论怎样还是应以考生本人素质为标准，而不是打上家庭如何如何、家庭成员曾如何如何的“烙印”。这样的“照顾”其实是对教育公平的亵渎。
大学自主招生可以“萝卜青菜各有所爱”，但并不意味着自主招生可以“胡来”，标准可以乱定。别忘了我国的诸多重点大学没有一个不属于是公共教育资源，单独倾向于哪一个群体都是不公平的。西方发达国这有诸多大学，就是“老板”个人投资的，人家爱怎样就怎样，不会造成对教育公共资源的影响，但人大和同样面临如何自主招生标准难题的诸多国内大学恐怕不行。
更令人担忧的是，近几年来大学的自主招生实践给公众的感觉就是“摇摆不定”的标准，总是从一个极端走向另一个极端。之前农村生比例高的时候从不提“照顾”，现在行政性有号召、有了提倡就要“照顾”，而且一下子“照顾”到了“三内以内无大学生”。试问，身为大学的“招生标准”真的应该如此随意吗？究竟为了培养人才，还是为“三代以内无大学生”的家庭“补漏”？这样的带有随意性也实际并不会消弥教育不公的招生“照顾”，无法让人看到大学的“操守”和真正的大学精神，看到的只是人大在如何招生和培养人才上的“迷失”。
（责任编辑：武晓娟）
