10月28日，中国人民大学公布该校的自主招生政策：将在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。“圆梦计划”要求被推荐的考生平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。（10月29日《郑州晚报》）
高校尤其是重点高校作为稀缺资源，在进行自主招生时应该坚持公平原则，保证每一位考生都机会均等。人大想通过自主招生给优秀的农村考生开辟一条特别通道，出发点当然不错。但“三代以内无大学生的农村户籍学生”这样的条件，显然把非农村户籍学生排除在外，有失公平的原则。父辈或祖辈上过大学，并不是学生的过错，因此失去被人大提前招生的资格，是荒唐的。
一些地方的事业单位针对特殊群体的“萝卜招聘”我们深恶痛绝，就是因为他们挤占了别人的利益空间。依赖于亲人有没有上过大学的自主招生，只不过是受益人基数更大一点的“萝卜招生”而已，这和三代贫农就可以推荐上大学一样可笑。如果“三代以内无大学生”上大学合理，那么国家公务员考试也应该规定三代以内无公务员则可以免试做公务员，这显然是不可能的。
而且，按照“成绩排在前10%，高考成绩达到生源省份一批录取控制线”这样的条件，符合条件的学生即使不用人大的帮忙，其实也能考上重点大学。而那些成绩稍差的农村学生，则根本不能从“圆梦计划”中受益。也就是说，所谓的“圆梦计划”，有“圆梦”能力的学生不用人大自主招生也能圆，没有“圆梦”能力的学生有人大的自主招生政策也没用。这有失“圆梦”的初衷。
只要仔细调查一下就知道，现在十七八岁的高中毕业生，如果其父辈或祖辈是大学毕业，都赶上了国家统一分配工作的政策，下一代是农村户口的可能性极小。换言之，现在的农村籍学生，大部分都符合“三代之以内无大学生”的要求，其数量相当庞大。人大确定50所农村学校进行自主招生，可能连杯水车薪都算不上。如果“圆梦计划”真的付诸实施，操作起来可能并不容易。
可见，“三代以内无大学生”可以上人大的政策既有失公平，也没有效率可言，很可能是在拍脑袋定政策。人大想通过自主招生照顾农村学生的想法可以理解，但应该以公平、实用、可操作性强为原则。
（责任编辑：武晓娟）
