这是一起由于拆迁引起的案件。童贻鸿不惜花1090元，从武汉乘飞机到北京“自首”，原因在于对当地警方的不信任，因此企图通过异地“自首”寻找公平。这种异地“自首”能够找到公平吗？情况可能有两种：一是，案件由北京市朝阳区双井派出所办理，由于该派出所处在一个第三方立场，应该可以获得信任，获得公平。二是，尽管朝阳警方接待了童贻鸿的自首，但案件最终还是要移送武汉关山派出所办理。
刑事诉讼法第84条第4款规定：犯罪人向公安机关、人民检察院和人民法院自首的，适用第3款规定。即公安机关、人民检察院或者人民法院对于犯罪人的自首，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。童贻鸿赴京自首，案件最后可能还是回到武汉洪山区分局关山派出所处理。
问题的关键在于，在拆迁案件中，当老百姓不信任当地警方的执法时，如何为公民的司法诉求开辟一条救济渠道？记得在民告官的官司中，浙江台州曾经首创了一个“异地审理”的经验。那么，在拆迁纠纷中，能不能也来一个异地办理？比如，权力上收，由上一级公安机关办理；异地办理，由拆迁户选择非辖区公安机关办理。如此，或可部分解决拆迁案件司法不公的问题，也免得拆迁户“赴京”了。
（责任编辑：李志强）
