刘道伟 漫画
上京告状、诉冤，这些都是我们在古装剧里能看到的桥段。不想，在今天还是不断地上演着。都说外国的月亮比中国的圆，然而，在进京上访、上诉中，难道是北京的法律要比其他地方的都管用？
新京报报道，武汉洪山区村民童贻鸿因18日遭遇强拆，自己扔砖头驱赶，被警方指“造成一人重伤”。因不信任当地警方，20日来到北京自首。目前武汉关山派出所已派人进京与朝阳警方接触。
其中事件中的几个细节值得我们推敲。一是，当时强拆的人进来，并没有“表明身份”，所以导致了童贻鸿扔了砖头；二是，在未被强拆之前，作为公民的私宅，为何来了一群人就进行强拆的行为。以上两点，也是导致了童贻鸿被指“造成一人重伤”的前提。稍微有常识的人都知道，未经公民许可，不得闯入公民住宅。还有一点 是，未表明身份的前提下，闯入公民住宅者，公民可以正当防卫。
但是使人吊诡的是，一个公民捍卫自己的合法权利，却在近年来越来越多的近似于“行为艺术”的方式展现在世人面前。我想，上京自首比上访更能触动公众的神经。
上京自首的好处，可能有这么几点：在一般的民众心里，京城能够体察民情、明察秋毫的官比较多，这样童贻鸿的麻烦可能就会比较容易解决了；还有一种可能就是，通过童贻鸿的“行为艺术”，让媒体知道，让更多的人关注，才会讨来个人的合法合理的权利。
这一切，看上去都有些搞笑。如果按照正常的程序，拆迁合法合规地进行，补偿合情合理，不会到处都是“刁民”。再者，童贻鸿按照正常的程序申诉，也不用麻烦让一个农民花一千多块钱坐飞机去北京求助。然而，问题恰恰出现在“程序”里，施工方和执法者没有按照法律法规来办事，那么就无法避免更多的闹剧了。
童贻鸿的为难就在这里，执法者没有按规则行事，只能加大民众的不信任感。尤其是在当下暴力拆迁的语境下，越来越多的拆迁怪事就显得不怪了。即便童贻鸿得承担法律责任，上京自首和在当地自首都一样，为什么北京的法律就要比当地的法律更透明呢？最后大家都陷入了一个怪圈：上面的法律和政策，要比下面的更公正给力。
其实，法律面前人人平等。在同一个国家，遵守的都是同一法律和规则，这些都是不会因人而异、因地而异的。相反的是，一旦不公正的事情出现，民众便要自残一下，方可证明他本人的正确，方可能道出当地当时规则的不合理。然而，这种不断地“开胸验肺”式的救赎，唯有如此才能换得正常权利的申诉，是否代价太大。更为重要的是，先要承认自己错误了，最后要证明自己没有错，这种自相矛盾的证明法，一旦成为社会通行的新规则，那么正常的权利诉求就变得更遥远了。
（责任编辑：李志强）
