4月14日，在今年广州市人大分组讨论会议上，因要发表涉及敏感话题的言论，广州市荔湾区第一组人大代表、广州画院院长方土，在得知现场有记者时，竟然不耐烦的将记者赶走。（《新快报》4月15日）
按照记者的说法，该次分组讨论会是在审议广州市人大常委会和两院报告，记者经工作人员登记，获准进入讨论现场；这时候，方土代表谈出的第一段话是，“我来说两句……我想问一下，有没有哪种方式可以告政府？我要告广州政府，因为政府已经把广州的文化底蕴和文化品牌给弄丢了！”
如果事情就此发展，方土代表所言，不仅符合广州媒体对本土文化、文物历史资源保护的议题设置，而且也与广州本地市民、外地来穗工作和居住的多数人意见一致。拆迁改造之痛，不仅体现在每一个为了广州城市更新而付出代价的市民身上，而且正因为有关部门和开发商追求短期利益，更集中反映为对文物历史资源的损坏，也就是方土代表指出的“把广州的文化底蕴和文化品牌给弄丢了”。换句话说，这本来可以成为代表议政与媒体报道、市民跟进讨论并最终反馈给政府，有利于扭转、修复乃至改变局面的契机。
事情往往不是按人们最好预期的方向发展，方土代表刚说了前述两句，就有一位坐在对面的女代表提醒他说，“这里有记者，你说话要注意！”方土代表便停下来，发出令全场震惊的驱赶“指令”。
有记者要注意？这是个什么逻辑！？那个提醒方土的女代表说那番话，就很不对了。是害怕记者将代表的话，写成《XX代表炮轰广州市府》一类的标题，由此激怒有关领导？从广州市主要领导近年来接访、与会的情况看，当面承受市民、代表、委员的批评，他们当有这点起码的雅量；并且，既然代表敢在会上直言不讳的批评，就标志着不怕领导知道——事情怪就怪在这里，批评者不怕被批评者知晓，反而不愿意让保护广州的最大同盟军（媒体、市民）掌握！
有位代表事后替方土辩解称“宪法赋予人大代表的发言免责权和言论自由权，不能很好地落实下去，代表会因为自己的发言，承担一些不必要的后果，所以不希望有记者在场”。这同样说不通，人大代表所有权利、代议资格的唯一来源，就是人民群众，有关方面未能尽职保护他（她）们的发言免责权和言论自由权，代表们自己应当驱动人大及其常委会督促落实，而不是以此为借口，隔断代表与选民的联系，让后者不知道选民在会上说啥议啥。
当然，不排除过去一些时候，因为媒体摘取吸引人眼球的发言内容，一定程度上违背了发言人的原意，进而给被问责单位、发言人本人造成了一些困扰。但是解决这类误读现象的唯一办法，是进一步驱动其工作明晰化、公开化、透明化，让事实胜于雄辩、炒作无法扭曲原意。
我注意到，同日的广州市政协座谈会上，广州市常务副市长苏泽群引用了《吉祥经》里的第一句“勿近愚痴人，应与智者交，尊敬有德者，是为最吉祥”，借以表达虚心听取委员意见的姿态。需要指出的是，政府官员也好，代表委员也好，与“智者”、“有德者”交往并善纳其言，是非常必要的，但民主的参与基点是利益的相关性，而并非来源于智商和文化教育水平的高低。如果自认为一个地方、一个行业、一个领域的代表人物，只愿意以精英的角色，在精英的层面，完成精英之间的对话，排斥“愚痴”大众参与的可能性，那么不免是一种矫情。
（责任编辑：胡可璐）
