如果一个班级里，只让好学生发言，弱势的学生就没有了机会。——全国政协委员、民盟中央副主席徐辉
政协委员都是国家精英，不同于小学生发言，如果连基本的判断力和水平都没有，就不配成为政协委员。——梁晓声
政协委员要真正参政议政，“哪怕两千个人关起门来在屋子里吵”，也应该吵出一个结果。——俞敏洪
“这样的大会发言再也不能继续下去！”全国政协委员、知名作家梁晓声昨天在民盟小组的讨论会上，第一句话就“瞄准”了大会发言。(3月11日《新京报》)
梁晓声、俞敏洪都是有身份有地位的人，用他们的话说就是“国家精英”，他们的发言要有水平、上档次。这让我想起了另外一则报道：3月6日的全国政协分组讨论中，一位委员冗长的发言占用40分钟，一半谈形势大好，一半谈吐痰吸烟。另一委员要求其控制发言时间，对方反驳：“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊。”该委员应答：“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利。”
这两个争论加上媒体报道的“雷人提案”，都涉及到两个问题：两会上的代表委员们到底该如何畅所欲言？代表委员们到底该代表谁来发言？
在批评和争论背后，有一种焦虑和苛求，那就是：两会上的代表委员们就应该提一些质量高的提案，就应该为社会民生、为普罗大众来发言，不然就砖头乱飞、骂声一片。其实这就过度拔高了两会和代表委员们的责任，给予了他们过高的期待。在一定意义上，两会就是社会的缩影，两会的委员代表也来自各个阶层，代表着不同的利益集体，这里面有精英、有阿谀奉承的、也有南郭先生。这就决定了有人说废话、空话、套话，也有人说真话、实话，更有人在大会发言的时候旷课。这就是一个缤纷复杂的小社会，2/3的人不在会场，则证明这群人不但不如小学生，连本科生都比不上。
政协委员要真正参政议政，“哪怕两千个人关起门来在屋子里吵”，也应该吵出一个结果。俞敏洪的这句话可以作为畅所欲言的一个标准，这两次激烈的言语交锋，就是畅所欲言的一个范本。允许有人说废话、空话，只是在他们说空话废话的时候，要有人敢于站出来反驳，不能一团和气，你好我好大家好。两会中讨论的时间有限，发言的长短也要仔细斟酌，尽量让每个人都能说出自己的观点，另外还可以开辟网络PK，让代表委员们在网络平台上充分交锋。花花轿子人抬人固然好，但更重要的是敢于亮出自己的观点，敢于反驳你不认同的观点。
全国人大代表和全国政协委员的数量加起来接近5000人，他们来自各行各业，代表着不同的阶层，为本阶层的利益和需求代言，本身就是他们的职责，这无可厚非。当有房地产商高尚的为蚁族们说话时，我们该给掌声，当他们说“房价不能打压也打压不了”时，我们也只能愤慨一下而已，毕竟我们不能指望他们出让自己的利益。当各个阶层的代表都能反映本阶层的需求，为本阶层的利益而发言争论时，这些发言和观点也就代表了国计民生的所有问题，这个会议才是成功的。当然，这又涉及到两会中不同阶层和群体的代表、委员比例结构问题，这需要努力，也值得期待。
两会上的代表委员们也和普通人一样有着担忧和兴奋，会拍马屁唱赞歌害怕说真话，会逃课偷懒糊弄人。把他们过度的拔高，就容易让媒体和网友盯着所谓的“雷人提案”，而忽略了那些有意义的优秀提案，大家忙着拍砖打靶子，却忘记了为那些优秀的提案鼓掌。
（责任编辑：侯彦方）
