“两会”的雷人提案、建议和讲话可真不少。张晓梅带来了“实行家务劳动工资化”的提案，严琦委员则是建议，“关闭所有社会网吧，由政府办公共网吧”，着实为全国民众增添了不少娱乐，浪费了不少口水。不过，有些代表、委员的提案和建议却是隐隐见些利益闪烁其间了。
面对高房价的批评，全国人大代表、广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司经理陈华伟站出来说：“房价不是我们开发商决定，是由市场来定的。现在说房价高，但没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买，你回老家买就可以啊，为什么还要到广州、深圳买？”而对于正在如火如荼进行的医疗改革，全国政协委员、山东工商联副主席、青州尧王制药有限公司总经理宗立成发表了不同意见。他说：“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”“医药分家的医改简直太荒唐了！”
这些“雷人”讲话，不由让人想起代表、委员该站在什么立场讲话的问题了。陈华伟不认为“房价高”，这与他的建筑工程公司经理的身份不能说没有关系；而宗立成认为医改成功是全国人民的悲剧，这与他的制药公司总经理的身份也是分不开的。这些代表、委员“屁股决定脑袋”，“到哪山唱哪歌”的意图特别明显。但问题上是，代表、委员能仅仅是为自己身处的利益集团讲话吗？
这个问题其实前几年就讨论过了。前年，当时的首富张茵提出“降低富人的税负”、“劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同”的提案，就引发人们对她有没有正确履行职责的质疑。不过，这次讨论无疾而终，没有达成共识。不过，看来这个问题是逃避不了，每年的代表、委员为了自身利益仍然是孜孜不倦地为自身的利益“放大炮”，无视弱势群体的利益，引发网民的炮轰。
立法本身就是一种多方利益的博弈，由民众选出不同利益的代表者，在立法会议上，代表不同的利益进行博弈，最后的法案出台则糅合各方的利益。所以，我们看到，在一些发达国家，议员为某一利益集团说话是很正常的事情。如此看来，似乎代表、委员站在自身立场讲话无可厚非。不过，只须认真分析一下我们国家的情况，却会发现我们面临的问题是截然不同，我们想想，在“两会”上，我们能看到多少工农代表、委员，在电视面前晃动的大多就是官员代表、委员，要不就是那些强势群体、富人的面孔。人代会上出现了胡小燕等几位农民工代表，被媒体像“国宝”一样格外看重，弱势群体的代表、委员是如此之少，以致此次的选举法修正案草案特别增加规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表应当具有广泛的代表性，应当有适当数量的基层代表，特别是工人、农民和知识分子代表。”
问题就来了，官员和强势群体委员、代表多，而弱势群体的代表罕见，那么，强势群体在“两会”上就绝对掌握了话语权，而弱势群体根本发不出多少声音，体现在立法上，那么，强势群体的利益就必然会占多数，而弱势群体的利益就无法与之抗衡。如果这个时候，强势群体的代表、委员拿出“我作为代表可以为我代表的利益集团说话”的貌似正确的观点，来搪塞民众，那就不仅是对弱势群体的藐视，更是对社会公平、正义的嘲讽，为天下人所耻笑就在所难免了。
所以，代表委员不是不可以为房产商、医药商说话，不过，如果你在身边见不到被房价、药费压得喘不过气来的代表、委员时，你就不要把“两会”当作自家的舞台任意表演，还是多说些公允的话，为别人的利益也考虑考虑，毕竟你现在身份是人民的代表。
（责任编辑：年巍）
