尽管这几年诘问、声讨从没停止，但GDP的魅影仍挥之不去。地方政府追求GDP增速的冲动正在考验“十二五”发展“调结构、促转型”的主题。
一组有关“十二五”规划的数字耐人寻味：从已公开的部分省市区未来五年规划建议的信息看，只有3个省市区和中央一致，是弱化经济增长指标；10多个省市区继续锁定在快速增长目标上，追求10%以上的高增长；10个省市区要“大干快上”，追求12%以上的增长率，其中7个省市区提出了翻一番的目标。
有关方面毫不掩饰对转变经济发展方式目标落空的担忧。国家发改委主任张平近日表示，全国多数省份经济增长目标定得过高，没有充分考虑相关环保、能源、资源的承载能力等问题。他提醒地方要合理制定“十二五”发展指标。（1月7日《新华网》）
《第十二个五年规划的建议》中，中央只字未提未来五年GDP的具体指标，与“十一五”建议中“实现2010年人均国内生产总值比2000年翻一番”的明确提法，形成鲜明对比。高层下决心调结构、促转型的攻坚信号已经很明确，但一些地方依过于看重经济增速，各地争抢项目的雷人口号不绝于耳。
从“大跃进”始，我们就有经济增长大比拼的嗜好，尽管吃尽了苦头，但“GDP大战”的机制始终存在，一有机会就粉墨登场，迷恋“人有多大胆，地有多大产”的“加快发展”。
越来越多的人担心，新的“GDP升级大战”如同拉开新一轮“大跃进”的序幕，如果不及时遏制，“十二五”经济增长的层层放大效应只会比“十一五”有过而无不及，中央提出的转变经济发展方式的目标可能落空。
GDP不能反映公共服务，不能反映经济发展质量、存量财富的增长，也不能全面反映社会进步、生活水平乃至资源环境的变化。一句话，GDP不能衡量很多东西。但现在的干部考核基本上还是主要看抓GDP的能力，因此，只要思维正常的干部，都会不遗余力地抓GDP。张平主任的告诫能在多大程度上让一些地方政府“退烧”，还有待观察。
近些年以来，虽然公众和媒体从未停止对以GDP为核心的政绩考核方式的诤谏，高层和地方也一再表示要改革现有的政绩考核方式，但实际操作层面GDP考核依旧岿然不动，鲜见有一个地方宣布彻底“告别”GDP增长指标。这说明，GDP“发烧”已是顽症，尽管这些年开出了不少“药方”，却难见疗效，包括公众寄予厚望的绿色GDP核算试点，结果水土不服——遭到地方政府的联合抵制。
既然正规药方对“GDP发烧”久医不效，何不尝试一下偏方？偏方、土方虽大多是未经过严格临床试验和药理实验的非正规药方，其毒副作用并不为人所了解，但它毕竟也是民众同疾病作斗争的智慧结晶，在医疾除病方面屡有显着功效。于是，我想到了编制“民生痛苦指数”。
关注和降低民生痛苦指数，是提升民生幸福指数的最直接的方式。如果国际通行的痛苦指数计算方式不太全面(失业率加通货膨胀率)，我建议县以上各级地方政府不妨调查、颁布单项的“民生痛苦指数”，如购房痛苦指数、出行痛苦指数、税负痛苦指数、打官司痛苦指数、个体户从业痛苦指数、环境痛苦指数、看病求医痛苦指数、治安痛苦指数、谋生痛苦指数、职场痛苦指数、职业病痛苦指数、上学痛苦指数等。
好看的GDP终归要化为真实的幸福感才有意义。有价值的GDP，应当能够给老百姓带来实惠，提升老百姓的幸福感。定期发布民生痛苦指数，如果这个指数过高，想必地方政府屁股也会坐不住的，因为负面指数往往具有更强、更有效的监督作用。或许在民意倒逼下，地方政府不得不考虑少要一些不顾安全的GDP、浪费资源的GDP、牺牲健康的GDP、分配显失公平的GDP。
综上所述，真要给GDP“退烧”，倒不妨让“民生指数”当头给GDP崇拜泼一瓢冷水。未必能根治，能去热清火也善莫大焉。
（责任编辑：李志强）
