全国人大常委会委员蔡昉表示，目前，大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小。他认为这会重新激起“读书无用论”。（11月22日《新京报》）
早在去年，人保部部长尹蔚民就曾说，由于大学大量扩招，大学生的就业价值取向发生一些变化，会寻求一些工资比较低的岗位，从这个意义上讲，大学生和农民工在工资水平上有趋近迹象。按一些人的想法，这无疑是“大学文凭”不断贬值到最低谷的现实写照。
我觉得，与其说是农民工的收入被当成一个社会中个人自我衡量的参考，莫不如说是人们在用自己的身份与农民工的身份进行比较。因为农民工的身份一向低微，而城市小白领、职员的身份要看起来高一点，所以自然经济收入也应该高一点。这种心理无疑是一种等级社会遗留的痼疾。一个岗位究竟有多大价值，终究要看市场上的供需关系。同样农民出身的赵本山为何能身家过亿？无非是因为观众需要娱乐，而他最能体现东北喜剧的风格而已。
所以在劳动力市场当中，如果大学生愿意放下身份矜持，和农民工做一样的事，收入会和农民工一样。当然，风餐露宿、筋骨劳累、缺少保障和职业发展前景的生存状态，也会和农民工一样。如果更全面一点来看，反常的并非是大学生起薪相对于农民工工资较低，而是大学生起薪和农民工工资相对于整个生活成本来讲，都很低。
在此情况下，有人提出“干吗上大学”很正常。大学教育卖出了好的价钱，给了人们好的预期，却没能给很多人好的结果。这一方面是由于在各种级别的大学中，各种专业的学生都越来越多；另一方面则是，教育投资不可能立竿见影，而是体现在整个职业生涯的增值过程中。传说美国哈佛大学的图书馆墙上，有这么一句话：“受教育程度代表收入”。文凭可能并不决定每个人开始赚多少，但却能决定最终赚多少。许多有钱人要重新学习，许多高收入者都是名校博士，这些都不会无缘无故。
总之，要担心的不是大学生和农民工拿一样的钱，或者大家都不去上大学了；最紧要的还是赶快营造公平竞争的就业环境，以及高质量的教育体系。
（责任编辑：李志强）
