接踵而来的河南天地之中、中国丹霞地貌“申遗”成功的新闻，铺天盖地，劈头盖脸，让人目不暇接。
相对于股市的不尽如人意，一时间各地掀起的“申遗热”，更多吸引了咱的眼球。但看了两眼之后，咱不禁惊奇——申遗这件事，怎么搞得越来越像公司上市了？
截至目前，中国拥有40处世界遗产，数量排名全球第三。据统计，中国如今有35个项目正式备选“申遗”，各地跃跃欲试提出“申遗”的，已经排队到下个世纪。看来，排队“申遗”的热情已可堪比排队上市了。
再来看看各地越来越高的“申遗”成本。据报道，牵头中国丹霞地貌“申遗”的湖南新宁县，为这次“申遗”花了4亿多元，“中国丹霞”六地共花费了十几亿元。
这还是钱花了，见了成果的，而有更多的“申遗”只是个想法的景区，已经开始为此进入了花钱的轨道。
譬如，即将于10月1日开园的耗资上百亿的西安大明宫遗址公园，还没开园，但部分已建成的建筑近期竟遭到拆除，引来市民的一片质疑。而据大明宫遗址保护改造办公室主任周冰回应，此次的“调整”正是为了配合“丝绸之路”整体申报世界文化遗产。
这样的浪费也应该划归到申遗的成本中吧？而与西安大明宫不同的，湖南的南岳大庙也想“申遗”，但却希望把“申遗”的成本摊薄到每个游客的身上。
据媒体报道，南岳大庙门票价格调整听证会日前在南岳电信宾馆举行，从上午8点30分开始，到11点40分结束，最终南岳大庙门票成功地由目前的40元/人次调整到50元/人次。湖南省物价局价格成本调研队的一份报告则指出，此次门票调价是因为南岳区为了申报世界自然遗产，投入大量资金对古镇和大庙进行整修。
但事实真是如此吗？这其中有没有猫儿腻呢？我们来看看，南岳大庙隶属于南岳管理局，管理局下设22个部门，成本审核表上显示，以2009年为例，22个管理部门的管理人员基本工资发放了1003万元，津贴905万元，奖金149万元，社会保障缴费194万元，加上“其他”一项738万余元，这22个管理部门的人员经费合计2990多万元。
除了高额的管理运行成本，南岳大庙每年的“专项经费”支出也很惊人。2009年，大庙旅游宣传费花费了279万余元。大维修分摊594万余元，其他大庙分摊510万余元。而在南岳管理局列出的近5年基建投资明细表中，香炉维修一项为420万元，公厕新建一项为197万元。而据大庙内一位法师说，近几年只建了一个新厕所。
南岳太庙离“申遗”成功还差十万八千里呢，就已经开始了疑似敛财的涨价行为，让咱不禁担心，这万一哪天真的戴上了“世界遗产”的帽子，这门票得涨到多少钱呢？这不很像某些企业上市圈钱的行径吗？
数据显示，平遥古城1997年“申遗”成功，旅游综合收入从1250万元增加到2008年的6.7亿元。而云南丽江1997年“申遗”成功，3年后旅游综合收入就达13.44亿元。但最近也有媒体爆出，成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产的贵州省荔波县，因“申遗”而欠下两亿多元的债务。
实际上，很多地方“申遗”就是“文化搭台，经济唱戏”，“申遗热”的背后，是各地为提高知名度、吸引投资的利益争夺，很少有地方率先从保护文化的角度去“申遗”，而且在申遗成功后，对景点的过度性开发几成常态。难怪有人比喻说，如今“申遗”更像面子工程或风险投资。
与大家对火热“申遗”的质疑不同的是，日前“甘肃张掖丹霞因资金缺口退出申遗”的消息一经爆出，反而得到了众多网友的力挺，类似“门票不会上涨了”、“强烈支持张掖”、“当地领导头脑清醒”、“甘肃人就是实在”等赞语不断上传。
的确，景区不“申遗”难道就不能得到保护了吗？据《张掖日报》日前报道，张掖旅游局已经提请张掖市委、市政府制定出台了《关于加快旅游业发展的意见》，其中就讲到丹霞地貌地质遗迹保护项目。
咱希望张掖丹霞能在当地政府的积极保护下更加绚烂，给公众真正留下一块涵养精神、启迪灵性的胜地，也希望其他已经“申遗”成功的地方，真正实现“遗产保护”的目的。（26H3）
（责任编辑：侯彦方）
