检查多杀回马枪,排污无处“躲猫猫”

2010年07月20日 09:37   来源:千龙网   梁江涛

  两周前因污水大量渗漏到汀江而引发重大突发环境事件的紫金矿业集团股份有限公司,昨晚再次发生渗漏事故,所幸在8个多小时后被基本堵截。另据紫金矿业今天发布的公告称,公司已决定对紫金山金铜矿分管安全环保工作的副矿长和紫金山金铜矿环保安全处处长进行停职检查。据悉,刚刚离开上杭的环保部调查组在渗漏事故再次发生后,又紧急重返事故现场。 (7月18日中国青年报)

  刚刚离开上杭的环保部调查组是如何是第一时间得知再次发生污水渗漏消息的,企业主动报告不太可能,是当地环保官员还是民众发现后向其报告,暂且不论。现在从处理效果上看,调查组的回马枪杀得好!一是渗漏得到了及时堵塞,防止事态再次扩大蔓延;二是企业对两名责任人员作出停职检查处理。

  然而,动身打道回府的环保部调查组仅仅因为再次发生渗漏事故而决定重返吗?反观在事故调查中发现2009年9月福建省有关环保部门检查时发现排洪洞有超标污水排入汀江,要求企业立即进行整改,但直至本次事件发生企业仍未整改到位”,以及此前官方调查组公布的7月3日发生重大渗漏事故的原因之一是“人为非法打通6号集渗观察井与排洪洞,致使渗漏污水直接进入汀江”,恐怕调查组临走时就放心不下,何况前脚刚走,这边就又出事了。人们不禁要问,堵住非法排污口究竟有多难?再次发生的事故难道又是“人为非法打通”?调查组撤出后是否还会发生类似事故?

  由此联想到几年前的一件事,国务院联合督查组来到贵州省六盘水市督查环保工作,副市长扯了一通弥天大谎,督查组没有被糊弄,经过一番调查后提出副市长的说法并不属实。后来,这位副市长因撒谎受到处分。那么,在紫金事故之前的环保检查是如何开展的呢?责令整改至今未改与此前检查的力度有无直接因果关系呢?是否存在各路检查组来了,听听汇报,看看现场,最后说一堆成效,提几点希望走人?甚至人没到,事先就电话打了招呼;整改问题未沾边,就走马看花奔下家?有鉴于此,即便不是再次出事,不仅针对此次紫金事故,所有的环保调查组都该杀杀回马枪,防止下面搞瞒天过海。

  尽管杀杀回马枪并非治本之举,但至少可以让某些懈怠监管的官员和一些“躲猫猫”的排污企业心存敬畏,检查组不是那么好忽悠的。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
    观察家