一位参加了近期发改委水价成本公开座谈会的人士称，国家发改委要推进水价成本公开化改革。地方物价部门持反对意见，因为水价中有很大比例成本不宜公开，如政府的一些不合理行政性收费，附加在水价中。（6月2日《21世纪经济报道》）
水价成本公开关乎公众的民生利益能否得到切实维护。与“水价中有很大比例成本不宜公开”相伴随的一种现象是：所有关乎民生物品的涨价都有一个道貌岸然的“通行证”：节约。如电涨价是为了节约用电，煤涨价是节约用煤，水涨价是节约用水等。
可怕的是，在各种各样的说辞中，公众的民生承受力正在遭到无情的侵蚀，甚至有着被忽视的可能。这是不能不引起我们担忧和警惕的地方。有专家曾语出惊人地称，不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。还有专家说，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。在这些为水价辩护的声音中，我们可曾看到对公众民生承受力的考量？
总之，“水价中有很大比例成本不宜公开”背后的民生问题应成为一项重要的社会课题。我们必须看到隐藏其中的民生承受力的脆弱性和利益集团的逐利性。要知道，生活成本带给公众的压力不是由高收入群体来决定的，而是由低收入群体来决定的。越是低收入者越是感到了生活成本上升的影响，越是有一种焦虑和不安的情绪。这，才是讨论水价改革时首先要加以警惕的。
（责任编辑：李志强）
