新闻背景：
继鲁花花生油率先提价后，金龙鱼亦表示其食用油因成本压力巨大正式提价，幅度为5%左右。今年7月中旬时曾有消息称，发改委先前对于食用油限价的禁令已解除。
人民网：食用油涨价民众幸福感只能“油你去”
目前而言，全国范围内的通货膨胀情形严重，物价可控的信心不足。加上一些石油等垄断企业在价格上的“一口咬死，不松口”，就算批发价降了、国际油价降了也“不松口”的表现，使得一些基本原材料价格居高不下，物价上涨的根本原因即成本影响无法消除。原料涨价点火，通货膨胀扇风，广大人民群众，只能是做“温水青蛙”的命运。
荆楚网：食油企业的无法淡定和涨价潮是否呛水
只是这次的食用油价格的上涨，企业或许能够缓缓近，继续为市场提供质优却无法价廉的食用油，而那些在价格大潮中被油水呛一下的，也许不只是我们这些不断感受价格压力的消费者。
南方日报：金龙鱼涨价凸显“限价令”困局
目前的通胀并非仅靠罚就能解决，企业原料、人工、物流等成本的上升所牵扯的问题显然超出了发改委的调控能力。例如此次食用油涨价，有企业就称，此前限价期间定向拍卖的油脂等数量，远未达到企业需求。在限价期过后，发改委终于还是同意了企业的涨价要求。
广州日报：“食用油限价令”失灵的教训
限价令从颁布到匆匆结束，从表面上是死于价格部门与企业的博弈，实际上是行政约束抵挡不过市场规律的再次证明，是“闭门决策”的消极后果体现，实在值得在未来的价格监管中三思而后行。
齐鲁晚报：遏制食用油涨价应先从上游减压
管好通胀就能管好食用油价格。CPI超过3%就算通胀，而上半年CPI同比上涨5.4%，说明管理通胀的效果并不是很理想。而要管好通胀，关键在于管好货币，但目前负利率的现状还未能改变，折射出我们的货币政策依然不给力。显然，管不好通胀就管不好食用油价格，也管不好生活必需品支出成本。
CE编后语：
很显然，人们对食用油价格变动比石油成品油的价格变动更敏感。车可以少开或者不开，饭却不能不吃。食用油涨价不意外，意外的是发改委的限价令根本不能够阻止食用油企业的涨价行为，市场自由和政府监管在持续不断的价格变动过程中逐渐形成了悖论。人们在质疑“看得见的手”没有起到效力时，也学会了进一步地了解中国经济发展过程中的症结所在——这也许就是真正解决问题的第一步。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：李志强）
