记者从中央纪委获悉，各地区各部门因公出国（境）、公务用车购置及运行、公务接待等三项经费的财政预算，在2009年缩减158。06亿元的基础上，今年又压缩57。51亿元。（中国青年报12月29日报道）
以亿元为计算单位，又是高达57亿元的压缩开支，令人惊叹！仅压缩掉的部分就如此之巨，那么2010年“三公消费”到底是多少？这一数字偏偏没有披露。从统计部门公开压缩开支的姿态来看，是对压缩开支唱的赞歌，既然不避讳“三公消费”这一敏感话题，为何不干脆摆出来说说清楚，更有利于解开公众疑问。这一呼声得不到答复，更增加了公众的好奇心。
据2000年《中国统计年鉴》显示，1999年的国家财政支出中，“三公消费”达6000亿元，仅官员公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元；2010年出版的《瞭望》杂志报道，据国家财政部、国家发改委和国家统计局调研数据显示，2005年以来，我国财政行政事业公用经费支出每年增加1000多亿元，2007年以来，该项经费支出已接近9000亿元。有统计表明，从1978年到2003年，25年间行政成本增长了87倍，远远超过GDP增幅。2009年“三公消费”缩减了158亿元，2010年缩减了57亿元，与高达接近万亿的行政开支相比，区区百万的压缩实在不值一提！
在“三公消费”中，公款出国成为支出的重头戏。不能否认，出国考察是经验积累和成长的有效手段，改革开放既要引进来，也要走出去，借鉴吸收，为我所用，拿来主义可以缩短研发和摸索的时间，明显提高发展速度。在浩浩荡荡的出国大军中，考察者住进了一流的酒店，品尝了西方美味，甚至开了“洋荤”，打着考察的名义，潇洒走世界。更甚至处在最基层的乡镇党委也搭上了思想“开放”潮流这班车，双脚离开了黄土地，揣上农民的血汗钱，也去光荣的“西游”取经了。几乎所有的考察，都以一份洋洋洒洒的考察报告完美终结，而与当地经济和社会发展毫无裨益！
对压缩行政开支的明智之举，应予以掌声，甚至要送上一束廉价的鲜花。透过压缩之举，也说明了若干若隐若现的问题：一者，既然行政开支完全可以压缩，它不是用来救命，也不用来补贴民生，那么压缩就应大刀阔斧，相对于高达万亿的行政开支，压缩几十亿元无异于九牛一毛，每年压缩的开支远远低于开支增涨的速度。到头来，开支压缩了，但年开支总额仍稳中有升，在这样的语境下，压缩没有任何现实意义；二者，中央三令五申，严禁以各种名义，借考察之名行旅游之实，为何各级各地出国考察之风却愈演愈烈？各级各地出国考察者大多为各地的主要领导，也就不难理解为何高额的出国费用能够在政府“一把手”一支笔签字报销的模式下仍能招摇过市兑现为流水般的财政支出了。
急剧攀升的行政成本透支了国民财富，导致政府在公共服务方面诸多欠账，严重拖累公共福利，抬高了人民群众的生活成本。归根结底，缺乏有力的制度约束和监督机制，导致了公款出国轻飘飘的落地开花，加大对出国考察需求的理性审查，加强考察后对当地经济及行政效力提升的监督及问责，避免官员“西游”却难得正果，扼制公款出国的随意性，从而降低公款消费。
压缩“三公消费”需要最大的诚意和最严厉的制度约束，而绝不能变成挤牙膏，量小效微。要压缩就真抓实干，否则，就不要拿着一点零头作噱头来挑战公众的忍耐度。
（责任编辑：张秀华）
