被操纵的民意不是真民意，恶意刷票刷出再高的票数，也无法体现民意的真实脉动。相反，这种虚假的民意会遮蔽真相，误导视听。
今年9月，海淀区教委团工委主办了“明星教师”评选活动。该活动目前已进入复赛阶段，将通过网上投票评选和专家评委团打分确定获奖教师。最近，有网友发帖称部分教师网络得票多达30多万，远高于其他教师，怀疑存在刷票行为。活动主办方、协办方表示，确实存在刷票行为，他们会剔除无效投票。
每到年末，各类评选粉墨登场。评选的要义，在于通过票选等方式，来选拔出先进或榜样，奖优扬善。在互联网时代，网上投票因其便捷、及时和简易等优点受到青睐，不少评选采用这种方式。不过，网上投票越简易越容易被操纵，越便捷越容易失真，恶意刷票就是造假的一种方式。但凡对网上投票有所了解的人都知道，有一种名叫刷票软件的造假工具，一旦启用这种工具，30万次点击是小菜一碟。
大部分老师的票数，多则2000多张，一般都是几十张到几百张，海淀区外国语实验学校一位老师竟能获得338269张选票。事实证明，这位老师的票数确实有水分。这一高票数是何人操作，另当别论。无独有偶，此前在央视“感动中国”年度人物评选中，有媒体报道，江西宜春市动用行政权力，操纵当地候选人的票数，备受争议。
被操纵的民意不是真民意，恶意刷票刷出再高的票数，也无法体现民意的真实脉动。相反，这种虚假的民意会遮蔽真相，误导视听。以这位高票的老师为例，如果其最终当选“明星教师”，但因其票数造假，即便他确实优秀，也会受到质疑，不能使人服膺；如果因造假，其他本应当选的老师没有当选，也是制造不公平。
要确保民意的真实呈现，就应该荡涤造假行为，最大程度地还原真相。更应该理性地意识到，无论是网络评选还是其他评选，都只是全部民意的一部分，这些评选只供参考，不宜片面夸大所谓的网络评选。由此我们可以联系到北京治堵意见征集。据报道，征求意见期间，网上共收到意见建议2929件，信函和传真425件。众所周知，北京现有常住人口1920万，区区两三千件意见实在少得可怜，这些意见不可能涵盖1920万人的真实想法，由于不具广泛性，就不宜依其为制定政策的依据，否则就难以服众。
网络时代的真相同样有着多重结构，恶意刷票刷不出真民意，不具有广泛性的民意也不是真民意。
（责任编辑：年巍）
