12月9日，云南省委宣传部副部长伍皓因不满《中青报》及李鸿文评论文章“歪曲”其言论，欲起诉并索赔10万元。就在网友“围观”和等待伍皓准备于本周起诉李鸿文之时，伍皓于12日晚在微博上忽然宣布放弃对李鸿文的起诉。微博称，不出所料，因为正好有一个全国现场经验交流会在我省召开，全国都认同了我们的经验。最高领导让我以最大的宽容对待李鸿文对我的故意曲解。好吧，虽然我心有不甘，我放弃对李鸿文的起诉。（《华西都市报》12月13日）
根据国际诽谤法通行的“公正评论”抗辩规则和我国最高法院的相关司法解释的规定，诽谤案件中应当区分“事实”与“意见”，如果在评论文章中，没有歪曲事实或者引用的事实有可靠的新闻源，且没有使用辱骂性的语言侮辱他人人格，那么，发表的“意见”即便是片面、偏激的、夸张的，也不能视为诽谤。从李鸿文的文章来看，即便是没有准确理解伍皓的本意，也只能视为一种“意见”表达，在一个法治社会，“意见”表达应当受到尊重与容忍。
谁让伍皓具有云南省宣传部副部长这样一个官员身份呢？在现代社会，官员就是被民众选举产生，为民众提供公共服务的公职人员，官员手中掌握着公共权力这个公器，而公器使用不当，完全可能伤害到他人。所以，对于每个官员，民众都有自由评论、监督和批评的权利，只要没有故意恶意，即使这种批评是偏激、片面甚至是错误的，官员都应当有容忍的义务。官员可以反驳这种偏激和片面的言论，但没有必要动辄用起诉来恫吓公民，否则这样不具有容忍和宽容之心的官员，是不称职和不合格的。看看美国，历任的总统哪一个没有被媒体批评和嘲讽过，像小布什总统，有媒体甚至称其布什总统的智商只在111.1到138.5之间，也就是只有美国大学毕业生的平均水平，而其开放性得分仅为0。也没见小布什起诉过哪个媒体或者记者。
每个官员，其实从任职那一天起，都应当明白，如果你选择掌握公权力，那么你就选择了放弃自己的部分权利，要随时准备承受一些意想不到的“委屈”，这是掌握公器的人不得不付出的代价。可惜，就连体制内比较开明的伍皓承受“委屈”也只是在“最高领导”的劝告之下！
（责任编辑：李志强）
