浙江省嵊州市第一中学食堂涨价，菜价平均上涨五毛至一元，引起学生不满。上千学生自发组织带干粮上课，不去食堂吃饭，致使食堂饭菜被倒掉损失过万。校方称物价和人工成本涨太多，涨价实属无奈之举。（《钱江晚报》12月2日报道）
疯涨的物价，已经越过普通人的“菜篮子”，让身在校园的中学生也开始计较油盐酱醋，将求知之路走成“文化苦旅”，无奈之极。
从某种意义上来讲，学生自带干粮抗议学校食堂提价是值得积极阐释的。因为，小小年纪就懂得了以行动来表达利益诉求，不再是喑哑无语不懂改善自己处境的“乖宝宝”。而且就自带干粮的创意来说，方式是如此的平和，而诉求也是明显的，食堂饭菜太贵了，我们就不去买，逼迫其降价。这样理性而温和的表达方式，可谓深得 “不合作”抗议的精髓，寻求改进但又十分克制。
自带干粮的“矛”是锐利的，学校食堂很快就撑不住了，经老师劝说后学生们又纷纷回到食堂。故事的最后，还是反抗者心肠软了，谅解了涨价。
其实，这不啻为现状之下一个最优的结局了。就学生反对的对象学校食堂来说，本就是“影子”目标，根本不构成被反抗的条件。首先，作为非义务教育阶段的高中，学生吃饭目前并没有补贴，也就是说学校食堂并没有为学生提供低价就餐的义务。再者，没有财政补贴的食堂运营就只能遵循市场的规则，面对成本因涨价而激增，继续为学生提供服务与破产就成了二选一的艰难前景。可见，学校食堂根本上不是自带干粮之“矛”要攻击的“盾”。
所以，自带干粮顶多只能堪称是学生无奈之下的一次行为艺术而已。但面对涨价，学生不能安坐于课堂却是一个真问题。试想，如果不能平抑物价，或者在资助体系上做出安排，食堂里的不安怕是难以平息。而作为学生们要么接受高价饭菜，要么自带干粮，总是不得安生。
（责任编辑：胡可璐）
