在江苏无锡新区某公司工作的周力状告公司不支付加班费，他向当地劳动保障监察大队实名举报，要求补偿加班费。两年打了14场官司，他仍未得到满意的补偿。当地劳保部门称，从现行法规看，此事很难解决。周力认为劳动部门不给力，所以为他们送上了一幅“不为人民服务”锦旗。
刷在墙上的“为人民服务”标语是常见的，那通常象征着政府部门对自身工作的定位和追求。挂在墙上的“为人民服务”锦旗也是常见的，那通常标志着人民群众给政府部门的某项工作打了高分，满意之情溢于言表。可是这位江苏青年反其道而行之，给当地的劳动保障部门送上“不为人民服务”的锦旗，究竟有何冤屈呢？因为小伙子与老东家就加班费问题发生了纠纷，他查阅有关法律法规抓住了企业的“痛脚”，希望能通过劳动保障部门的仲裁获得赔偿。然而，他能想到的行政和司法救济方法都用上了，就是不能获得“给力”的支持。
回望周力两年来经历的一切，一方面能感觉到个人维权之旅的艰难。当无权无势的个体与组织严密的集体对抗时，个体本来就处于信息和资源全面落后的状态，而公权部门也未必就遵照法律规定去伸张正义，通过程序桎梏磨损维权者的意志和利用自由裁量“拉偏手”的行为多有发生，最终往往都是“胳膊拧不过大腿”的结局。另一方面，周力又不屈不挠地张扬了维权到底的公民精神。两年14场官司，这需要消耗多少精力和体力，又需要多好的心理素质才能撑持下来。如果说为了毫无意义的事情，日复一日地进行纠缠，那可能是一种偏执型的病态人格。但为了这种既关乎个人利益、又具有公共价值的事情，不抛弃不放弃地进行抗争，这就是一种值得礼赞的公民行动。
而且，周力还很懂得维权技巧。在正规途径穷尽之后，他策划、执行了一起成功的“维权秀”。周力送锦旗之举迹近“行为艺术”，颇有轰动效应，相关照片在很短的时间内就借助网络传播开来，众多的网民向他表示声援。传统媒体也纷纷关注此事，对当地劳动部门和周力效力过的那家企业的舆论合围正在形成。如果周力的主张的确有充分依据，也许他很快就能得到满意的结果。
也许有人会有疑问：周力给劳动部门送“不为人民服务”锦旗是否过界？事实上，任何公民都有权对政府部门的工作成效作出评价，有权对政府官员进行批评和监督。在表达的形式上，法无禁止即自由，公民有权选择新兴的传播方式(比如网帖和短信)来表达意见，有权利用带有文字魅力的文体(比如诗歌和散文)来发表看法，也有权通过带有反讽意味的载体(比如锦旗)进行评判。以往，有些政府官员把公民的正常监督视为寇仇，通过公检法以诽谤之名迫害无罪公民，重庆有“彭水诗案”，山西有“稷山文案”，河南有“孟州书案”，陕西有“志丹短信案”，海南有“儋州歌案”，山东有“高唐网案”，辽宁有“西丰短信诽谤案”，每个案子都引来了舆论的强烈反弹。之后，这些错案都得到了纠正，公民对政府部门和官员的批评、监督权由此得到进一步的确认。
无独有偶。就在周力向当地劳动保障监察大队送锦旗的一个月前，有“电波怒汉”之称的杭州著名电台主持人万峰，也在节目中怒斥一个对乱收费问题一问三不知的物价监察局局长：“你不知道当什么局长？你不好好为人民服务，就下去！”周力和万峰说出了公众的心声，对于那些不好好为人民服务的官员，越来越多的公民直言批评，犯颜抗争。“沉默的大多数”打破沉默，对社会的发展进步是好事。所有的政府工作人员都应该有所触动，时时绷紧为人民服务这根弦才好，不要等到公民们使出“歪招”才肯醒觉。
（责任编辑：年巍）
