21日，河北大学校园交通事故肇事者李启铭的父亲李刚在接受央视采访时失声痛哭，对儿子所为表示“很痛心、很内疚”。受害者陈某的哥哥认为，这更像是逢场作秀，没有实质作用，也不可能给受害者家属任何安慰。“谁都不会说自己是个坏人，这种道歉我不能接受。”（10月23日《新京报》）
受害者家属有不接受李刚父子道歉的权利，应当尊重他们的感受。实际上，自从李刚“痛哭失声”的道歉镜头播出后，网友和舆论也形成了两大阵营，有人相信李刚的道歉是真诚的，而更多的人则并不这么认为，甚至直斥其为“作秀”，建议其参与“影帝”角逐。
李刚父子的道歉是否“真诚”，只有他们自己心里清楚。别人不可能钻进他们肚子里去看个明白，顶多也只能是猜测而已。并且，其道歉“真诚”与否从一定程度上而言并不重要，都不应该影响到对案件的调查和判决。之所以有人纠结于这个问题，无非是出于心理平衡的需要，希望看到“恶人”低头。其实，“坦白从宽、抗拒从严”从本质上来说还是人治的思维惯性作祟。法治社会应当一切以法律为准绳，犯了什么事就应该受到什么惩罚。所谓的“坦白从宽、抗拒从严”，不过是为人治和被滥用的自由裁量权提供了一个看起来很美的借口罢了。
不必介意李刚父子的道歉是否“真诚”。现在更应该关注的，是肇事者能否得到公正的审判，受害者的家庭能否得到应有的赔偿。同时，对“官二代”究竟为何如此嚣张的深层次原因也要彻查，搞清楚此前李刚是否曾经为其提供过各种形式的庇护。甚至对网上流传的一些“传言”（例如李家的房产问题），也有必要查一查，给公众一个交代。只要这些都做到了就行了，至于道歉是否“真诚”之类的小问题无须深究。
（责任编辑：胡可璐）
