近日，东莞市莞城街道纪委、妇联联合举办了一堂别开生面的“廉政课”，100名领导干部的配偶参与培训，学习如何当好一个“廉内助”。像这样正规的召集官员配偶们一起参加专门的培训班，在东莞还是第一次。然而，这一反腐创新没有得到赞赏，反而遭到各方质疑和批评。有人说，连对官员的廉政教育很多时候都是对牛弹琴，指望给官员配偶灌输廉政知识来防腐，效果难佳，这让人不免怀疑是在作秀。（10月12日南方日报）
古语道“妻贤夫祸少，妻廉夫得益”，领导背后的“贤内助”要懂得拒绝利益诱惑，是值得肯定的。领导夫人参加“廉政课”有没有必要，答案是无容置疑的，总比没有好。事实上，近年来也不乏有些别有用心之人，在贪污受贿的问题上，往往是游走“夫人路线”，一来隐蔽，二来“夫人一言胜千言”，因此“贤内助”也就变成了“贪内助”。
正如东莞“廉政课”上老师说，官员太太纵容丈夫贪污受贿往往有垂帘听政、来者不拒以及上蹿下跳等三大类型。“垂帘听政就是在幕后指点江山；来者不拒就是老公不收，自己啥都要，小到一件衣服，大到黄金珠宝都照收不误；上蹿下跳就是利用老公的职权，到处去招摇，去推销产品，要企业买单。”
就此而言，“贤内助廉政课”被批作秀，笔者并不苟同。但值得提示一点，公众的质疑源于当今社会多重的意识层叠，早前有了“廉政操”，“廉政专柜”，“廉政屏保”等等一系列反腐创新，然而诸多的社会现实告诉我们，贪污受贿等违法行为并没有就此而止是不容争论的事实。因此，“廉内助”被指作秀，实际上折射了当前干部作风在群众心目中的印象和信任度大打折扣。正如广东省委党校党建部教授钟立功则认为，反腐创新屡屡挨骂折射出群众对政府的不信任。
当又一种反腐创新出现在公众眼前。人们禁不住臆测，那些贪官污吏是因为没有学习“廉政操”而不知贪污受贿是违法吗？或者说那些家庭成员集体腐败的行为是因为没有参加“廉内助”的学习而不懂得法纪吗？答案是否定的。因此，一堂别开生面的“贤内助廉政课”饱受“作秀”的质疑，其实无论是官员还是社会都容易理解公众的这种心情。群众呼吁反腐创新，其出发点正是因为老套的反腐手段已经出现效果打折不容乐观，期待有更为行之有效的反腐长效机制。因此，新的反腐创新出台不管是否作秀，公众的质疑无可厚非。
显然，领导夫人廉政课要不要上？是理所当然的。廉政课的效果如何？正如“广告做得好，还得看疗效”。至于是不是作秀，笔者认为无需过度解读，反腐是一项长期的过程，也并非三言两语就能得到遏制，需要时间检验。关键问题是，在“自律”教育，“他律”约束的基础上，还需要建立完善的长效机制，并加大落实打击腐败力度才是关键。相反，如果只是仅凭心血来潮，今天做“操”，明天上“课”，总搞“花拳绣腿”，没有“真枪实弹”，社会对反腐创新的信任只会逐渐丧失。因此，东莞市莞城街道纪委、妇联联合举办别开生面的“廉政课”，“反腐倡廉歌”唱得的确好听，但能不能挽回公众正在丧失的信任？还得看实效，而“廉内助”被批作秀，我认为正是丧失的信任“化身”。
（责任编辑：侯彦方）
