河南电视台的一名摄像记者利用私人时间，在河南各处拍摄了数千张公车私用、违规驾驶与停放的照片——景区里的市委市政府专用车、饭馆旁的医疗车、公园里的税务车，还有放学时候亮着警灯接孩子的警车，然后把视频放到互联网上去。因此被处理的公务员，就有几十个。(9月29日《中国青年报》)
吕建福不畏强权、不畏强暴，嫉恶如仇，利用自己的专业所长曝光滥用职权公车者，让一些以权谋私之人得到应有的惩罚，实在是大快人心。我们的社会从来不缺少有良知的、充满正义感的有志之士。“学术打假人”方舟子历来敢说真话，揭露了学术界不少丑闻，遭人暗算后依然坚持学术打假，与学界不良之风作斗争；去年因帮人变成推人而遭人谴责的赖老汉，尽管他的处理方式有失偏颇，然而有勇气站出来爬上几十米高的桥上救人，总比那些袖手旁观，只会对别人的行为评头论足的人强。
没有什么人指使吕建福、方舟子等人去做这些吃力不讨好的事情，他们之所以敢于逆流而上，为别人之所不为，完全是出于对强权当道、弱势群体被排挤、社会不公所产生的痛恨。他们用笔尖、摄像枪书写着正义之道与歪风邪气之间的较量，他们更像古代的狭义之士，浑身上下的大侠气概，挥霍着刀剑、穿越于丛林，在刀光剑影间斩除妖魔、锄强扶弱。与穿着制服、享用着皇粮的人民公仆“治理社会”的方法相比起来，他们维护社会公义的方式是非制度化的，更具灵活性和危险性。
正规化、制度化的条例、惩戒、规划要得以实施，一系列的程序和繁文缛节必不可少，不仅耗时、耗力，实际效果也并不明显；非制度化的运作则大不一样，拿起摄像枪拍、敲击几下键盘，在几分钟内便能将公车滥用者或学术造假者的恶行曝光，尤其现在互联网络发展迅猛，成为了让不同意见交流碰撞的最佳平台，也难怪非制度化运作更受人青睐。然而由于制度化的保护，他们实施行为的成本却要高得多，一个不小心得罪了人，小则断手断脚、大则性命不保。正如吕建福坦承，他也曾遭到无数公权力的恐吓，摄像机就被摔过几回；方舟子的“被打事件”更是最好的例证。
试想，如果制度化的法律法规能使社会各方面正常运转、社会公义和基础秩序得以坚守，为何还会有这么多的非制度化运作应运而生，甚至发挥着比制度化更大的作用？以公车改革为例，就是这么一辆公车，到今天为止已经改了16年之久，不同的方案、不断的试点，结果公车不是越改越少，反而越改越多。既然严密的政策法规不足以消除公权车的现象，作为社会一分子的民间力量力图保卫家园的希冀也并无过错。
遗憾的是，制度化的运作正不断打压着民间力量，让正义之士苟延残喘，让希望的火种一点点地被熄灭。倘若制度化能给以非制度化小小喘息的空间，或者放下身段，与非制度化合作，强强联合，那么别说是公车，哪怕是顽疾也能治愈。
（责任编辑：年巍）
