媒体报道山东鄄城县在对城区进行“旧城改造”时，对部分住户采取了拒不拆迁则“停职停薪”的措施。鄄城官方回应称纪检监察部门正全面调查，政府没有专门研究过、也没有下发过文件或者通知。（9月23日《新华网》）
面对媒体的监督报道，鄄城官方有义务进行回应。但作为“株连式拆迁”的当事方，作为被监督、被曝光的对象，县领导难免会站在自己的立场上说话。从官方的回应可以看到，县委、县政府有推卸责任之嫌。
鄄城县委纪委书记王保华说，“政府没有专门研究过、也没有下发过文件或者通知，对不签字的被拆迁户实行停职停薪。”这样的说法其实是在玩文字游戏。没有专门研究过，没有下发过文件，不代表没有实行，不代表县委县政府没有首肯。王保华书记说“个别单位的干部在做本单位被拆迁户工作时，存在方法简单、工作不细等问题，甚至以停职停薪等向被拆迁户施加压力”，其实已经变相承认了反映的问题确实存在，只不过把责任一骨脑儿地推到了“个别单位的干部”的身上。
但先前的媒体报道中提到，鄄城县对那些不签拆迁协议者“有公职在身的，由所在单位领导施加压力，劝说尽快搬迁；经商做生意的，由工商、税务等部门查账，督促其配合拆迁；另外，还可能翻出被拆迁人计划生育的旧账，或者查被拆迁人亲戚朋友的问题。”在一个小小的县城，没有县委、县政府的支持，恐怕任何一个单位或个人都不可能有这么大的力度。
客观地说，“株连式拆迁”已经是各地“行之有效”的通用作法。“尚处于起步阶段”的鄄城旧城改造，借鉴其他地区的“先进经验”不是没有可能。一个地方的政府出现了违法行政，由同级的纪委进行调查，近于自己查自己，恐怕很难查出个所以然来。比如9月16日《广州日报》报道，广东省对63个“自查自纠零申报”和“重点检查零问题”的“双零”地区和单位进行检查，全部发现存在“小金库”问题。“自查没有，他查全有”，这说明自己查自己那一套并不管用。
当前，在旧城改造中存在各种利益的纠结，拆迁已经成了矛盾的聚集地和腐败的高发地。而媒体监督对于防止拆迁中出现违法行为，维护被拆迁户的权益起到了相当重要的作用。针对媒体质疑，地方政府作为拆迁中的利益方，其“回应”不可轻信。由上级部门介入调查，才有可能还原事实真相。
（责任编辑：胡可璐）
