国家文物局局长单霁翔近日在第二届“历史建筑遗产保护与可持续发展”国际会议上表示，自己非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个流行词语。他说，这两个词是没有文化的，使用这两个词的人也是没有文化的，在这样的口号下，我们很多城市在迅速失去文化记忆。（《中国青年报》9月21日）
在当前的语境中，指责“旧城改造”和“危旧房改造”没文化，很可能只是自弹自唱。醉心于旧城改造的地方政府和开发商，没兴趣甚至也没工夫和谁谈什么“文化”。
不必讳言，很多建筑历史文化的湮没，都是在旧城改造的口号下发生的。那么多名人故居，那么多古旧建筑，连同背后的人文气息，伴随着高楼拔地而起而永远消失。对于建筑文化的传承与发扬，这的确是不幸的事情。但是，对古旧建筑的保护，显然无法带来GDP的大幅增长，也无法为地方官员带来引人注目的政绩。这一点地方官员心知肚明。哪怕一些地方官员再有文化意识，个人的文化情结也往往扭不过GDP的大腿。
旧城改造的收益，远远不止于GDP的增长。旧城一般都居于城市的繁华地段，可谓“寸土寸金”。虽然改造的过程费力劳神，但一旦改造成功，不仅崭新的城市形象为官员脸上贴金，而且土地级差地租的巨额收益，也会让地方政府赚个盆满钵满，开发商也能获得稳定而丰厚的利润。哪怕世代居于旧城的市民，只要补偿合理，他们也会欢天喜地。
诚然，并不是所有城市的政府都视历史建筑遗产如敝屣。单霁翔局长就提到了京津两市的不同做法，北京从三环开始摊大饼似地由内到外搞建设，天津则跳出旧城建设新区。很明显，天津市的做法更有长远眼光。但需要注意的是，天津市跳出老城建新城的做法开始于上世纪七八十年代，那时候根本没有真正意义上的房地产业。如今，“土地财政”成为地方政府的重要收入，“天津模式”已经很难复制。因为在城郊新辟一块“处女地”，政府的前期投入要多年后才能收回，地方财政将为此背上沉重的“包袱”。
看似灰头土脸的旧城，在文化人眼里是一块历史文化资源富集的宝地；在地方官员和开发商眼里，却是一块令人垂涎三尺的肥肉。究竟是开发还是保护，话语权掌握在谁手里，答案不言而喻。在政绩考核的GDP导向和土地出让收入成为地方财政命脉的背景下，奢谈保护旧城文化，很大程度上是一厢情愿。这种状况让我想到一则笑话：父子俩经过酒店时看见一辆豪车。儿子说，开这车的人一定没文化。父亲说，说这话的人一定没钱。
（责任编辑：胡可璐）
