8月10日晚，双色球第2010092期开奖，一等奖井喷55注，其中，50注来自上海。据了解，该50注头奖出自一张200元的“6＋2”复式票，5组号码各投注10倍。根据当期一等奖单注奖金505万计算，该注彩票共计中奖2.5亿元。此外，该彩民还收获了50注12万二等奖，共揽2.59亿。(《新京报》8月11日报道)
首先声明，本人不是彩民，到现在为止，除了参加婚礼被送过一张彩票外，自己没掏钱买过一张彩票。但听到上海彩民花了200块钱赚回两个多亿(2.59亿要交税5000多万元)的消息，除了羡慕之外，但随之而来的很自然是质疑。这个巨奖背后是不是有猫腻，一夜之间出现的亿万富翁究竟是幸运儿还是一个演员？
按常理，质疑是不应该出现的，这多少是“酸葡萄”的心理在作祟，但，和我有一样心理的人并不占少数。毕竟类似事件过去的时间并不遥远。从甘肃的“饺子门”事件到河南安阳的3.59亿大奖事件，超过亿元大奖出现后带来的质疑声犹在耳，这次上海的中巨奖也不由得不让我们“小人之心”一下。
每逢出现巨奖，公众都要质疑。尽管彩票部门对大奖的真实性连拍胸脯，信誓旦旦。但整个大奖的产生过程还是有不少的漏洞，让公众有质疑的空间。卖彩票的和开奖的都是彩票中心，监管的也是彩票中心，这种一条龙的垄断，不能不让人产生担忧和怀疑，谁来保证这是个无缝的鸡蛋？缺乏严密的架构，就让公信力先天不足。出现一些小奖没人在乎，真的出现这种清空奖池的巨奖时，出现质疑也在情理之中。
让公众质疑的还不仅仅是这些，更大的焦点集中的能否公开公正地兑奖。上两次事件，都是因为福彩中心“配合”中奖人，通过宴请吃饺子和拖延兑奖事件等手段，将作为第三方的记者调离兑奖现场。这样做，既不地道，还让人觉得有点心虚。
诚然，我国的《彩票管理条例》中规定要对彩票中奖者个人信息予以保密，但保密不是遮掩的挡箭牌。这的确，当一个普通人成为了亿万富翁时，其自身安全有可能受到威胁，对中奖者进行保护也无可厚非。但并不代表就要通过不光彩的手段来对付代表公众知情权的记者，来对相关信息彻底绝缘。作为公益事业的福利彩票，不应该因为遮遮掩掩而失去了公信力。况且，在对一个人保密的同时，其实对其他成千上万的彩民的不负责任。无论是如上海幸运儿一样投入两百元也好，还是只买了两元一张的彩票的普通彩民也罢，都是这项事件的参与者，都有知道哪怕是一部分真实信息的权利。既然中奖者拿走的是公众的钱，公众就有权利具有知情权。
据了解，现在买彩票已成为一部分人生活中的一部分，买彩票不仅仅是为了献爱心，也希望碰运气，中大奖。但当中奖不再是一种捐助的回馈，而关乎某种民生时，作为这个游戏规则的制定者和实施者，真该认真对待了。即使公众的质疑是子虚乌有，是被冤枉了，那么，福彩中心是否也该好好想想对策，增强透明度，如何真实诚恳有效地消除公众的质疑，以透明度来提升彩票的公信力。
（责任编辑：年巍）
