本周最惊人的大案，莫过于妻儿移居美国的正处级“裸官”———中国通信建设总公司原总经理助理董跃进挪用公款5.8亿元一案。在这起惊天大案中，“裸官”的危害显露无遗：独自生活的状态让他的心理逐渐空虚，开始享用性贿赂和冰毒填补空虚。而接受了他人的腐蚀，就等于授人以柄，最终原则尽失……（8月5日《法制日报》）
5.8亿元公款，说挪用就挪用了，挪用公款岂不成了探囊取物？而类似的高管贪污腐败在国企中并不鲜见，国企如果就像一个没人看守的库房，失窃失盗也就不新鲜。
私企中也有职务侵占，但像这样动辄贪污受贿几百万、上千万，挪用几个亿的事情却闻所未闻，什么原因？出资人不可能麻痹、糊涂到这种程度，成千上万的资金被人拿走了都不知道，上亿的窟窿也发现不了，因为那是出资人的切身利益。国企呢？国企的出资人是国家，具体代表国家行使出资人权力的是各级政府、政府机构、国有资产公司等等；那么国企出了这么大的漏洞，国企高管中的腐败分子为所欲为、公开腐败，甚至嫖娼被抓后仍能边腐边升，说明那些“出资人”并不关心“自己”的资产安全。
或许，我们要求政府官员把国有资产当做自己家产，和私企出资人一样关心和监管并不切合实际，有些“高调”唱一唱尚可，运作起来也以为和唱高调一样是会误事的。监管者的责任心主要来自于对责任的敬畏，来自于责任成本的担当。否则，监管责任心就可能停留在“高调”的层面而“下”不来。纵观这些年来国企腐败案件的查办，腐败高管一个接一个倒下之后，几乎未见过有“出资人”被追责的。“出资人”不被追究监管失职渎职，监管国企机构的官员们有没有监管的动力，会不会自觉肩负起应有的责任来，可想而知了。
（责任编辑：胡可璐）
