据中国之声报道，开国内风气之先的石家庄奖励不闯红灯活动日前结束，一共向184名“第一位不闯红灯的行人”和“第一位不闯红灯的非机动车骑乘人”发放了现金奖励，每人奖励500元，总计9万2千元。
是的，虽然国民素质在不断提高，市民生活越来越规范，但整体的公民素质仍不容乐观。在国外旅游景点，设立用汉语标明“不随地吐痰，不乱扔垃圾”的警示牌；在国内，违反规定的游客仍不占少数，“红灯行”者更是随处可见。因此，石家庄治理闯红灯具有一定的必要性。正如法律不因罪犯的善良目的而赦免其罪行一样，石家庄的行为也是值得商榷的。
众所周知，闯红灯问题的最重要因素在于公民素质，公民没有意识到闯红灯的严重性，无论官方做出何种努力都是白费功夫，奖励不闯红灯者即是如此。要让公民认识到闯红灯的严重性，其实很简单，不但要进行警告、说服等各种宣传，更重要的是让规范渗透到公民行为中，比如加重对闯红灯者的惩罚，奖励举报者，在红灯口设立醒目的警示牌等。
而石家庄对于不闯红灯者的奖励，却对公民意识毫无影响。设立的奖励不闯红灯者的活动，首先就决定了其受活动时间的限制，即使短时间内居民闯红灯率降低，也跟抽奖一样，带有很大程度上的投机性，活动过后还是一如既往的闯红灯。再者，虽然它让人认识了闯红灯要禁止，却没有说服人们不闯红灯，这正是活动的缺陷。
“不闯红灯”本来是社会常识，也是现代化下人类群居所共同的契约，契约一定，人人都要遵守。这时，遵守红绿灯交通规则就成责任和义务，不遵守这一契约就应该受到社会指责和法律惩罚。相反，对于公民的责任和义务，本是理所应当的，奖励也就没必要了。也有网友质疑，是不是也要设立“不杀人奖”、“不随地吐痰奖”？
社会常识常在权力扭曲下改变。不管是宜良县给让人敬畏的坟墓“戴绿帽”，还是重庆不准在主干道阳台上晾晒衣服，都是权力在自以为是下违反常识的工程，为了制造政绩，给自己的升迁道路添砖加瓦，而置工程的必要性和效果于不顾。石家庄给红灯停者颁奖就是违反常识的错误。
对于给“红灯停”者颁奖，究竟让谁蒙了羞？钱是纳税人的钱，且不说税款中的诸多不易，单是“纳税人的钱”这一条，任何地方政府都不能乱花。这是国家的性质所决定的，法律所禁止的。而回归到主题上，石家庄的这一行为就毫无必要了，其唯一意义则是警告自己和其他地方政府，在实施某一决策前，要论证其必要性，考虑其疗效，参考公民意见，切忌搞形式。
（责任编辑：胡可璐）
