简简单单的说话发言，一再成为问题，甚至有地方政府专门出台红头文件来约束说话：近日浙江衢州衢江区委办公室发布了一个名为《关于实行会议讲话限时制的通知》的文件——“大会发言不许超过10分钟”。文件还分门别类、等级森严地将各种类型的会议，各种级别的领导的报告或发言时间一一细化，总的来说，是按照官阶大小逐级递减的规律。对此，有人认为“新政务实”，更多人则觉得“一刀切，有些矫枉过正”，“又是一种形式主义的新模子”。
其实谁都明白，发言时间不是衡量讲话是否有质量的主要标准，关键还在于讲话内容是否切合实际，是否有建设性和关联性。若只是一味套用不着边际的“真抓实干”之类的“正确的废话”模板，那么一分钟都是浪费听众时间。如果仅仅追求“限时”，还可能会导致紧张求快、词不达意，会上没说明白，会后出现问题，只好再开更多的会来研究修复。
真正有趣的是官话所产生的特定系统和特定机制。当会场发言也成为一种权力象征时，官话机制就形成了，它不仅是空话连篇的，而且等级森严，不可僭越的。衢江区这个限时新政，正是谙合此理。所以说，从本质上讲，其进步意义有限。
空话是权力制度的产物，“官话累人，官腔雷人，套话烦人，假话坑人”。在社会信任日渐消散的语境，轻侮民智的官样文章和表述，都成了失去现实黏合力的语词碎片，说者和听者往往都不以为意。所以，改造我们的说话，刻不容缓。
说话成为问题，首先要限制的是产生官话的权力语境，要让人们的表达不违背人类的基本理性和崇高情感，用常识说话，用事实说话，让受众感受到平等和尊重。这是比浅表性的“限时”更有意义也更紧迫之事。
（责任编辑：年巍）
