在今年全国两院院士大会上，院士兼职问题成为一个焦点。世界著名数学大师丘成桐甚至断言，取消院士到处收费兼职，中国的学术水平将提高一倍。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网进行的调查显示（1321人参加），60.8％的人认为院士不应该兼职，27.9％的人表示不好说，仅11.3％的人认为院士应该兼职。
（6月29日《中国青年报》）
面对院士兼职过多过滥现象，调查显示，61.5％的人认为院士兼职过多是“社会盲目崇拜、迷信专家名号所致”，49％的人认为是“一些地方政府、高校、企业争抢院士的结果”。客观地说，在唯名号、唯官衔的风气中，院士兼职有着社会诱因，单一地指责院士并不妥当，但是，只要看看“60.8％的人认为院士不应该兼职”的民意呼吁，就可以得出结论：治理院士兼职过多过滥同样是关乎院士称号纯洁性的一个原则问题。
在中国工程院第十次院士大会上，院长徐匡迪告诫院士们“要珍惜院士荣誉，保持这一称号的纯洁，不要让院士称号变成被滥用的资源。”而院士兼职泛滥就是“院士称号变成被滥用的资源”的最明显例证。我们知道，建立院士制度旨在更好地鼓励科研人员追求科学真理，揭示自然奥秘，推动科技发展，积极地为人类服务。但是，当这一制度发生异化，使其与权力地位、物质利益、名声荣誉、终身制融为一体时，就严重背离了制度的本意和社会的期待。
中国科学院神经科学研究所所长蒲慕明曾表示，海外的院士受尊重，但没有特权，既不能左右经费的分配，也不能控制学科发展和具有永不退休的特权。笔者以为，应学习海外的院士制度，逐步减少以至削除中国院士享有的特权。为了保持院士这一崇高荣誉，美国力求把最出色的科学家选为院士，为此，甚至有些诺贝尔奖获得者都没有被选为院士。如果我国的院士制度能够像英国皇家学会或美国科学院那样，是荣誉性学术组织或全国性的学术咨询机构，组建目的只是为了组织科学研究，传播先进思想，捍卫正义，弘扬理性，解决现实中存在的理论和实际问题，那么，院士兼职问题恐怕就不是一个问题了。
在笔者看来，治理院士兼职泛滥，首先应做的就是让院士成为真正的学术荣誉称号，回归其本身的意义，才能防止院士成为特权阶层。同时，建立院士退出机制或是当下的理性选择。所谓退出机制，在笔者看来，至少有两种含义，一是重视学术道德建设。对发生学术道德缺失问题并经调查核实的院士，应及时撤销院士资格。二是实行考评制度。对当选的院士，进行任期考评，对无任何学术进展考评为不称职的院士，应由院士大会通过取消其院士资格。美国社会学家默顿提出，“普遍性、有条理的怀疑主义、公有性和无私利性，指导着科学家的行为，构成了科学的精神气质。谁要加入科学共同体，谁就必须自觉地遵循这些规范。”因此，让院士称号回归学术意义是防止兼职过多过滥的前提，而院士退出机制也应成为当下的选择。
（责任编辑：李志强）
