重庆市司法局原局长文强，数罪并罚被依法判处死刑，给自己的人生画了一个不光彩的句号。媒体近日公布了文强的悔过书。在悔过书中，文强把自己腐败的原因部分归结为仕途多年原地踏步，没能提拔。说他在公安局副局长位置干了10多年，业务熟，能力强，成绩也不少，但看到别人特别是曾经的下级提拔了，思想上便产生了不满情绪，于是开始乱用权……
近年来，媒体上公布了不少贪官的悔过书。但笔者发现一个有趣现象：这些悔过书竟十分的相似，内容大同小异。无非都是先谈自己的童年，然后在党的培养下当上了干部，干出了成绩，于是不断提拔，权力越来越大。后来因为放松了学习和思想改造，被亲情、朋友拉下水，最终走上了犯罪的道路，对不起党和人民，也对不起家庭……这种模式化、内容雷同的“应用文体”式的悔过书，读过之后感觉不到贪官的忏悔，更像在作秀，到底能产生多大的“告诫效应”，自然令人怀疑。
贪官落马后，忏悔自己的贪婪行为，深刻反省和剖析腐败原因，是应该也是必须的，作为反面教材也可以教育干部，警示后来者。问题是，现实中越来越多贪官的悔过书，都无外乎分析原因、痛心疾首、表示决心、请求轻判“四部曲”。写作套路、总结出的教训以及剖析产生的原因等，都惊人的相似，甚至有媒体曾曝光贪官抄袭悔过书现象，不得不让人怀疑到底是发自内心的忏悔，是真正的自我揭露与坦白，还是贪官们存在侥幸心理，只是绞尽脑汁挖空心思想赚取一丝同情，得到“一次改过的机会”，而不惜拼凑陈词滥调进行的扭捏作态。按理说，贪官们的生活经历、成长背景等不同，落马的原因也不一样，因此忏悔和反省的重点也应该有区别，而不只是泛泛空谈什么放松了学习和思想改造，找各种避重就轻、客观上的理由。
“应用文体”式的悔过书，贪官不是在忏悔、反省，而是在作秀，根源在于贪官们的侥幸心理。这样的悔过书，只不过是贪官们丑行大白于天下之后的“事后忏悔”，是一种极力挽回自己损失的“次优选择”。仅仅是希望善良的人们心生怜悯，进而法庭能给他们较轻的处罚罢了。不是真正的忏悔和剖析，更不是真正的从灵魂深处赎清自己的罪孽。这样的悔过书，起不到警示作用，不要也罢。我们更应该从制度上、法律上完善和加强反腐倡廉机制建设，让写悔过书的贪官越来越少。(罗云羽)
（责任编辑：侯彦方）
