当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

难道唯有“以暴制暴”这条路?

2010年06月08日 13:18   来源:荆楚网   黄胜敏

  为了反对强制拆迁,农民杨友德自学“阿凡达”,在自己承包的田地里搭了个“炮楼”,用自制火炮两次打退拆迁队。(大河网, 06月07日)

  这几年,强制拆迁一直是个热点问题,引发了不少悲剧事件,被拆迁者为了阻止强制拆迁行为也采取了很多方法,插国旗、贴宪法、诉法院、上屋顶、搞自焚。可面对很暴力的强制拆迁,很多的时候公权力不仅仅不能救济私权,反而和强制拆迁个一个鼻孔出气;以期获得同情和悲忴的自虐,反而是做了件成人之美的事--成全了强制拆迁者。公权力指望不上,软对抗博不得怜悯,于是暴力对抗出现了。

  用自制火炮来对抗强制拆迁,绝对地强悍,虽然没有到很血腥的程度,但也已经是“很暴力”了,在我们佩服杨友德的勇气、担心他的安危时,也很同情这种弱者的无奈,不过更让我们要思考的是,反对强制拆迁,难道只有“以暴制暴”这条路了?

  现代社会之所以称之为文明社会,在一定的程度上也是因为拒绝“血亲复仇”式的私力救济,用公力救济来把社会稳定在一个合理的法律秩序内,执政者和民众,没有人希望用暴力的手段来解决问题,因为它只会制造问题。这几天,有教授因《鲁提辖拳打镇关西》“很暴力”怕影响孩子,而建议其从初中语文课本里的拿掉,在社会上引起很大反响,虽然绝大多数人反对将这一课取消,但没有人反对让暴力远离孩子,远离孩子也是希望暴力能远离我们这个社会,毕竟暴力不是个好东东。

  不过,自制火炮若能反制了强制拆迁,其带来的不良示范作用却不可小觑:要保住自己的权力,似乎只能走向“自建碉堡,只制火炮”、“以暴制暴”这条路了--杨友德不是用自制火炮两次打退拆迁队了么?所以,此类问题解决不好,以后不仅仅在拆迁领域,在其他领域,暴力对抗事件会越来越多,对抗的手段也可能会越来越极端,我们只会给我们的下一代种下更暴力的种子,《鲁提辖拳打镇关西》之类的文章对孩子心灵的影响也没有此类事件影响大。

  其实,影响拆迁的根本原因很简单,无非是在“补偿费用”上纠结的“利益”二字,要解决拆迁问题,关键还是解决“补偿费用”问题。当务之急不是政府制定多少规范文件,也不是确立一个补偿标准,而是要构建一个合理的评估体系,“补偿费用”不是政府说了算,也不是开发商说了算,让市场说了算。不管拆迁是出于公共利益的需要,还是商业利益的需要,只要我们不漠视被拆迁者的利益,总有解决的途径,总抱着“那是一帮刁民想多讹点钱”的想法一波接一波的进行强制拆迁,迎来的就会是一个高潮接一个高潮的对抗。

(责任编辑:胡可璐)

我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号