5月16日下午2时许，老朱因挂包被抢，驱车追赶两名摩托抢匪，在狂追3公里后在一片泥泞的土路上失控，撞上了劫匪的摩托车，两名抢夺嫌疑人一死一伤。“什么都记不清楚了。”老朱对于那天的事情不愿多谈，而围观的群众基本上持着一个观点，“撞死活该，可惜司机惹到麻烦了。”
老朱的麻烦真的来了，和歹徒上演惊魂时速之后，不但追回了自己的钱财，也追回了公众广泛的议论，有人夸他是英雄，也有人说他是凶手。公安部门已展开调查，老朱到底是英雄还是凶手，这不但取决于司法对此案件的定性，还影响着公众对正义感的承受底线。
此案件的瓶颈之处便在于老朱是否防卫过当，在中国的法律中，人身利益高于财产利益，老朱恰恰是为了自己的财产利益损害了歹徒的人身利益，人命大于天，歹徒有罪但罪不致死，要是老朱因此成了英雄，恐怕治安部门要成天提心吊胆谨防社会中发生的以暴制暴、以恶制恶了，所以老朱一定要被打上防卫过当的标签，哪怕以后再“法外开恩”。
抢劫的歹徒并非单兵作战，虽然摩托上的就俩人，但肯定还会有其他同伙，或者事先“踩点”，或者旁边“把风”。老朱在罪犯犯罪过程中捍卫自己的权利，只是在于“过当”与“不过当”，那么问题来了，“过当”和“不过当”怎样界定？假如一个押钞员，你趁其不备一手抢了他的钱箱，那押钞员是否有权利对你开枪？如果开枪是否也属于防卫过当？
飞车抢劫看似简单，但对人身财产的潜在威胁巨大，抢完东西一走了之，正是抓住了常人没办法追赶的心里，但这次却没想到遇到老朱这种不按套路出牌的主儿。飞车抢劫本身就很危险，就算老朱不追，一不留神也容易出现车祸，只要干了这行，发生交通事故的危险就会一直潜在，难不成鼓励大家被抢之后还要再对其叮嘱一声：慢点，注意安全？
现在社会中，摩托车抢劫案例层出不断，大多数因为立案价值不大，加之受害者法律意识薄弱，导致不法之徒屡屡得手。如果就此发展，因小累大，将对社会稳定造成严重危害。老朱的行为只是超越“本本主义”式法律的行权，对传统思想的执法者带来了冲击。对待那些具有特殊性质的违法犯罪案例，公安和司法部门应当制定出一套针对性强的防范和惩治办法，法律的终极目标是为了社会稳定，但不是绝对的绝对。
（责任编辑：年巍）
