5月16日，是个闷热的周日，广州市民老朱想不到，自己竟然会在这么平淡无奇的一天惹到“人命关天”的麻烦。当天下午2时许，老朱因挂包被抢，驱车追赶两名摩托抢匪，在狂追3公里后在一片泥泞的土路上失控，撞上了劫匪的摩托车，两名抢夺嫌疑人一死一伤(《广州日报》5月19日报道)。
是的，按照一位律师的说法，老朱从被抢到追逐抢劫嫌疑人，对方的犯罪仍然在过程中，在逃逸时也在他的视线之内所以不被认为是防卫过当。“所以，我认为老朱是正当防卫，不需要负刑事责任。”但是，他认为，如果走司法程序，从民事赔偿的角度，他表示死者家属也有申诉一些医疗费用和经济补偿的权利。
不过，我认为律师似乎忽略了：老朱驱车狂追摩托抢匪的行为发生在公共场合，他的防卫，不仅造成飞车党摩托车被撞，而且有可能因为在高速追赶中，因为情绪激动或操作失当，而造成更大的交通事故伤及无辜，这显然不足以用一个“自当防卫”而掩盖？
飞车党似乎已经成为广州的一大明患。有段时间，似乎形成了这样的奇特景象：警方为整治飞车党、动用的警力规模越来越大、打击范围越来越广，但飞车党的气焰却一日不见“低落”，并没有产生彼长此消的效果。于是，某些民众自发组织起来，前几年甚至出现了钩镰枪林立、专门“下马套”对付飞车党的现象。
每个人都有自己的利益诉求，在遇到切身利益被侵害的一瞬间，他(她)为了保护自我利益，会产生某种心理和行为的冲动。
无论是怒而将车撞向飞车党的老朱，还是当年挥舞钩镰枪、让飞车党尝尝“你敬我一尺、我还你一丈”滋味的民间人士，他们这样做，固然是万般无奈之下的下策。他们也未尝不知道这样做、可能会对飞车党生命安全带来的危害。
老朱开车将飞车党撞倒并夺回了包，他的目的达到了，却同时对飞车党的生命安全和公共利益造成威胁，一味谴责老朱的行为，未免有些吹毛求疵，因为这也不过是一种弱者的反抗方式而已，但社会需要深思“驱车撞死劫匪”背后的公共安全隐患。
（责任编辑：年巍）
