很多人一直认为，中国人最缺乏幽默感，曾经有一段时间我也这么固执地认为。但是现在，我必须承认我的思维方式有问题，也就是说，现在我不得不得承认，必须遵循马克思主义哲学的基本原理，要学会用运动和发展的眼光看待事物。关于中国人有没有幽默细胞这一点，我们的观念就很需要好好转变。比如说，很多官员一边念经一样把守住18亿亩耕地这根红线挂在嘴上，一边却一脸严肃地以发展房地产促进当地经济发展为说辞，大肆圈地卖地，摧毁良田；比如说，你要参加一个展览会，你必须先得出示一张无罪证明；比如说，你要证明自己工伤，那么你必须得是实证主义者，先打开自己的胸膛再说。等等等等，所以现在谁要说中国人没有幽默细胞，我非得和他急。
关于中国人幽默这一点，今天又有新的佐证。有专家近日指出，当前中国的基尼系数(考察居民内部收入分配差异的指标)为0.47，已远超0.4的国际公认警戒线，并逐年攀升。同时专家们还说，当前收入分配差距加大的一个重要原因，是制度不健全所导致的腐败问题，包括大量“灰色收入”和非法收入。据此专家们一致认为，我们现在必须要像守住18亿亩耕地的红线一样，牢牢守住贫富差距的红线。（5月10日中国经济网）看到这里，我就忍不住地抱着肚子笑。
专家们一本正经，一脸严肃的样子，说的好像和真的似的。18亿亩耕地这根红线，到底断了没有，咱不知道，数据在专家手里，但说实话，形势确实不容乐观。能不能守住真的很难说。也就是说，这个例证不能说明问题，只能增添笑料。同时我还想说的是，专家们一致指出，贫富差距加大的一个重要原因，就是腐败问题所引起的灰色收入和非法收入所造就。这原因一挑明，结果就可想而知。草原上一群狼和一群羊。狼群大量繁衍，羊群数量不断减少。这也是一个恶化的生态红线。为什么会形成这个局面，因为狼强羊弱，狼要吃羊，羊只有不情愿地伸出脖子。现在生态恶化，你说要守住红线，谁去守？羊守？守得住吗？守得住它就不是羊了。狼守？狼会去守吗？本来就资源紧缺了，哪只狼会大度到饿自己的肚子肥别人？只怕是都盯着最后这一点点肥肉，恨不能多咬几口呢。这不是悖论，这是现实。
马基雅维利在《君主论》中指出，统治者要想巩固自己的地位，就必须兼备狮子和狐狸两种性格，既要足够凶猛又要足够狡猾。同时，他还认为，“一个希望保住自己地位的君主，必须被迫不去为善。” 其原因就在于，当你认定能够给你支持的群体，无论是民众、军队还是有钱人腐化堕落的时候，为了讨他们的欢心，你就不得不顺从他们的愿望。这一点，中国古代哲学中，似乎也有相关的论述。单就这一点看来，我以为中国历朝历代的大部分官僚，并非像很多人所认为的那样尸位素餐，而实在都是高明的实践哲学家。突击提拔干部，培养嫡系势力，一抓一长串、一抓一大堆的腐败窝案等等，就是这种实践哲学的最好注脚和说明。
正如上述，既得利益者必须保住自己的既得利益，断然不会有那个觉悟去作社会发展的垫脚石，能寄望他们去努力守住红线吗？而作为另外一个极端，则大抵既算不上哲学家，更没有权势和经济的资本，注定了永远只是弱者。能希望他们守住红线？他们要是有那个本事，也就没什么劳什子红线了。至于说第三势力呢，作为少数群体，既非大富大贵也非穷得揭不开锅，形势如此不好了，还瞎折腾啥，不如老老实实地过自己的小日子。算来算去，最后只有一种可能，守住这根红线，只能靠专家们的嘴巴。专家们嘴巴子厉害着呢，说不定能守住，但遗憾的是，这种可能，仍然只能在嘴皮子上成立。就像某省去年夸海口，说自己已经全面实现了小康社会。但是到底小康没小康，专家们的嘴皮子事一回事，老百姓的肚子又是另外一回事，二者千万不可混为一谈。
（责任编辑：侯彦方）
