除“一轴四馆”外，世博期间公认最美丽的5个自建馆，也将被永久保留下来？连日来，各路中外记者，在卢森堡馆、西班牙馆等部分场馆媒体见面会上，频频听到馆方透露了这个消息。这消息是真？是假？难道以后世博园里共有9个场馆得以“定居”？一时间，坊间议论四起。昨日世博局副局长朱咏雷在接受采访时正面做了“澄清”：没有这回事！(5月6日《新快报》)
世博局官方早就公布过了，世博园将永久性保留“一轴四馆”五个标志性建筑，即“世博轴”、“中国国家馆”、“世博会主题馆”、“世博中心和世博会文化中心”等；其余自建馆将在世博会结束后陆续拆除。那么，对于坊间议论的将保留卢森堡馆、西班牙馆等“五个最美自建馆”，世博官方该怎么对待呢？我认为，这是一个值得重视和思考的问题。
诚然，对于没有根据的坊间传闻，世博官方及时澄清，以正视听，这是很必要的。但仅此恐怕不够，我认为应当从长计议。首先，一切都在变化之中，自建馆的去留同样如此。虽然暂时不打算保留，没准过一段时间，由于其它因素促成，又决定保留一些了呢；其次，保留部分自建馆，还是有一定意义和作用的。之所以决定保留“一轴四馆”，就是要让它们成为一种符号，让人们永远记得上海世博会，怀念上海世博会。同样，若能适保留一些特殊的自建馆，也会有纪念意义，甚至可能在某些方面发挥一定作用的；此外，保留自建馆，在国外并非没有先例。比如1998年澳大利亚布里斯班世博会，便保留了一个非洲国家的参展馆，如今已成为当地一个特色景点。
我倒是觉得，在自建馆去留问题上，是不是应该充分尊重公众意见，吸纳一下大家的看法呢？一方面，这是尊重民意的体现，另一方面，也是集思广益的需要。“世博靠大家”，这是一个公认的理念，正是依靠这一理念，上海世博会得以成功举办。从筹备，到正式运作，其中融入了多少民间智慧，恐怕不容忽视和小瞧。那么，对于自建馆去留，尤其是公认的“五个最美自建馆”值不值得、需不需要保留，何妨继续让公众参与，来共同来决定呢？如果多数人认为没必要保留，世博官方自然可以按原计划执行。如果多数人认为应该保留，尤其是讲出了保留的道理，那么，世博官方则应慎重考虑，妥善决定。一旦拆除，可就没有再恢复的机会与可能了。
不管怎么说，世博会才开幕这么短时间，人们已纷纷认为卢森堡馆、西班牙馆等五个自建馆为“最美自建馆”，并相互传说将保留这这些自建馆，还是很能说明问题的，也可以说代表了一种民意，世博官方理当予以尊重，并切实应对。
（责任编辑：年巍）
