近日，笔者浏览网络，发现两条截然相反的关于政府投资方面的新闻，颇有不吐不快之感。
一个是，浙江省富阳市算得上是个“富”地方：2009年全市财政收入突破50亿元，这样的财政实力，在全国县级市中并不多见。然而，富阳市政府却在很多方面精打细算，大力改革财政管理体制，对政府开支、民生保障投入、重点项目建设实行统筹管理，力争每一分钱花到实处，花出效益。
另一个是，在上海世博会开幕之际，作为贫困县的江苏省阜宁县耗资数百万元兴建“山寨版世博中国馆”。不少群众认为，政府的初衷也许是好的，但做法欠妥，财政的钱应该花在“刀刃上”，而不是搞“形象工程”。
近些年，随着地方经济的发展，政府的财政收入逐渐丰厚起来。但是，财政收入毕竟都是纳税人的钱，因此，财政支出的方向常常受到社会更多的关注。政府有了钱，怎么花，花在什么地方，既是执政理念和施政方向正确与否的重要体现，同时，也是群众和网友热议的焦点。
浙江富阳在行政开支上合理节俭，自觉过“紧日子”，实行“一支笔”拨付，部门花钱细盘算；“大财政”统筹，集中财力干大事；“总规划”开发，百姓利益放首位。政府有了钱，手指缝儿照样拢得严实，把尽可能多的公共资源用来保障民生、造福百姓。这样的选择，值得称道。相反，作为仍然还欠发达的苏北贫困县，江苏阜宁却将有限的财政资金用在“形象工程”上，就有点有失公允了，也背离了“立党为公，执政为民”的执政理念和“全心全意为人民服务”的根本宗旨，受到网友的指责，也是在所难免的。
当然，像江苏阜宁当地政府建设“山寨版世博中国馆”类似的“形象工程”、“面子工程”时，总会有提升地方知名度、美化亮化城市等这样那样的包装和借口，有的还打着“民生工程”、“市民广场”等的幌子，但基本都逃脱不了形象工程、政绩工程的烙印。就拿江苏阜宁建造“山寨版世博中国馆”来说，提升地方知名度要靠地方文化内涵的发掘和当地软环境的打造，而不是靠一个与当地文化并无直接关联的雕塑；另外，即使工程本身真没有动用财政资金，但政府通过市场运作得来的资金也该用于民生工程，而不是兴建“山寨版中国馆”。当然，不顾民意的“形象工程”与一些地方领导政绩观发生偏差不无关系。其实，近年来，一些花费巨资建设的“形象工程”、“面子工程”，非但未能提升政府形象，结果适得其反，没了“面子”、伤了“里子”，给当地群众留下很大的财政包袱。改善民生，比什么标志性建筑都重要。地方领导一定要努力践行科学发展观，以民为本，以民意为本，多做一些民生工程，少做仅有“花架子”的形象工程。
俗话说得好：“紧紧手，年年有。”民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行。实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益，是党和政府做一切工作的出发点和落脚点。在庞大的民生需求面前，各级党委政府只有从自身开支上时时处处精打细算，省出更多的钱用于民生，才能让群众更多地分享到经济发展的成果。
金杯银杯，不如老百姓的口碑。得民心者得天下。取之于民，用之于民，将有限的财政资金用在无限的为民服务、民生工程上，是保持党长期执政、稳固执政的基础和前提。精打细算为民生，方能赢得百姓心。
（责任编辑：侯彦方）
