世博开幕前夕，江苏贫困县阜宁县也在建造中国馆。这个山寨版中国馆投资350万，于今年2月份开工，目前正在加班加点。在场人员介绍，这座标志性建筑，争取在五一前竣工(4月29日人民网)。
贫困县斥巨资兴建山寨版世博中国馆，当然要有个理由。对于民众的质疑，阜宁县政府新闻办称，这是“应群众要求建设的”，建这座永久性建筑，“本地人绝大部分是赞成的”，阜宁没有一个标志性建筑，而这个建筑能够填补这个空白。
山寨版世博是“应群众要求建设的”，这到底是真是假？如果真的是为了体现民意，那得拿出证据来，不能空口说白话。比如，群众是怎么要求的，是联名上书建议，还是集体到市府请愿，否则就不能得出“应群众要求建设的”结论。
但是，阜宁并没有拿出体现民意的“有力证据”，只用一个苍白的“应群众要求建设的”理由来搪塞，这无法让人相信。在这么重要的问题上，如果事前确实做了体现民意的工作，相信可以得到公众的理解；但如果压根就没有做民意征集工作，却打出“应群众要求建设的”旗号，山寨世博就“被民意”了，“民意”岂不被戴上了“山寨世博”的“绿帽子”？
民意不是筐，“山寨世博”也可随意装。
明明没有事实根据，偏要以“应群众要求建设的”作遮掩，为滥烧纳税人的钱财开脱责任，这既是弄虚作假，也是在强奸民意。
“山寨民意”不是对“山寨世博”的救赎。“山寨世博”可怕，“山寨民意”更可怕。北京奥运后各地衍生不少山寨版鸟巢，现在上海世博还未开幕，山寨中国馆就已出现了。事实上，“山寨世博”有“山寨民意”作翅膀，危害性就更大。这种苗头如果不早早遏制，就会衍生出更多的滥用公共财力“体现民意”的山寨版建筑。
（责任编辑：侯彦方）
