卫生部官员近日呼吁公众能不输血的时候就不要输血，因为目前人类对于血液的认知仍然是十分有限。他表示在1995年之前，献血时所筛查的项目就没有包括HIV。而且直到目前，即使用最科学的方法、最灵敏的仪器也无法检测出一些病毒。(4月14日《法制日报》)
卫生部官员公开呼吁“公众尽量不要输血”，透着几分“自揭家丑”的勇气和对公众负责的责任感。可是，从常识角度看，输血大多是在情况危急下进行的，谁也不会没事吃饱了撑的要求输血，何来呼吁大家“尽量不要”呢？再说，既然明知道血液在检测筛选过程中存在隐忧，可能“无法检测出一些病毒”，呼吁又有何意义呢，岂不是坐视“一些病毒”去伤害急需输血者吗？
其实梳理新闻，我们发现一个细节，这就是卫生部官员之所以勇于“自揭家丑”，是在告知“血液的使用是有风险的”，正如讲“股市有风险，入市须谨慎”一样，告知之后就“概不负责”了。可见，这吊诡的“公众尽量不要输血”背后，实乃释放着规避责任担当的危险信号。
纵观当下，公共医疗领域事故频发，作为分管单位，卫生部无疑处于风口浪尖，而一系列事件的曝光，显然令其处于十分被动的地位。因此，对于血液使用领域存在的隐忧，既然心里有本账，也知道或早或晚都有浮出水面的那一天，“秘而不宣”倒不如“广而告之”，以此转嫁“风险”担当。
试问，在“义务献血，人人有责”面前，在血液作为现行的医疗资源面前，公众又该何去何从呢？义愤的网友按照卫生部的此种荒诞的逻辑，做出了反诘：如果说，“血液检测有隐忧，公众尽量不要输”，是不是“环境监测有隐忧，公众尽量不要呼吸”？
很显然，卫生部忽略了最起码的政府责任担当，这就是在“风险”面前的与民排忧。可以这样说，血液的隐忧不在血液本身，而在作为管理和服务方的政府相关部门。
（责任编辑：年巍）
