卫生部官员近日呼吁公众能不输血的时候就不要输血，因为目前人类对于血液的认知仍然是十分有限。他表示在1995年之前，献血时所筛查的项目就没有包括HIV。而且直到目前，即使用最科学的方法、最灵敏的仪器也无法检测出一些病毒。(相关报道见今日本报12版)
卫生部官员公开呼吁“公众尽量不要输血”，透着几分“自揭家丑”的勇气和对公众负责的责任感。可是，从常识角度看，输血大多是在危急情况下进行的，谁也不会没事吃饱了撑的要求输血，何来呼吁大家“尽量不要”呢？再说，既然明知血液在检测筛选过程中存在隐忧，那么呼吁又有何意义呢？
梳理新闻，我们发现一个细节，这就是卫生部官员之所以勇于“自揭家丑”，无不基于一种事实，这便是“血液的使用是有风险的”。言下之意正如“股市有风险，入市须谨慎”一样，意在告知之后就“概不负责”了。可见，这吊诡的“公众尽量不要输血”的背后，实乃释放着规避责任担当的危险信号。
试问，在“义务献血，人人有责”面前，在血液作为现行的医疗资源面前，公众又该何去何从呢？很显然，卫生部忽略了最起码的政府责任担当，这就是在“风险”面前的与民排忧。
可以这样说，血液的隐忧不在血液本身，而在作为管理和服务方的政府相关部门。
（责任编辑：年巍）
