要维护保障房分配公平，不仅在于守好每一个把关环节，还在于严惩骗房者以“杀一儆百”。他们这次选择退出是因为露了马脚，不排除下一次还会再来，因此，期待有关部门将这些自动退出的申请人当骗房者看待，理应永久取消他们的保障房申请资格。
深圳市第二次保障性住房申请受理初审合格家庭公示期正式结束，在为期15天的公示过程中，出现了“三大怪”现象：一怪：299户申请者来自政府机构；二怪：不少申请者住在豪宅区；三怪：外地驻深办主任也能申请保障房。据悉，在接到群众举报和舆论监督后，部分申请人已经自动退出申请。
有关部门能够一一回应舆论质疑，当然值得肯定。但从回应内容来看，尚缺乏足够的说服力。即便部分申请人主动退出，依然不排除保障房被骗的可能。因此，有关方面不但要重新筛查这批申请人，更有必要完善保障房申请程序，把好每个监督关口，以防保障房落入“虎口”。
面对299户申请者来自政府机构的质疑，有关部门回应称，都是临时工和合同工。依照“惯例”，不少政府部门一出事，往往拿“临时工”来搪塞、推脱责任，这次是否又拿“临时工”来搪塞？即使真的都是临时工和合同工，显然，政府部门的临时工也要比没有背景的普通百姓“牛”很多，背靠权力部门当然有机会优先获得保障房。
面对不少申请者住在豪宅区的质疑，有街道办回应称，作为基层单位，根本无法去银行调查申请人财产、去国土部门调查房产，“我们只能依赖申请人的诚信”。显然，这一道关口形同虚设。既然有人想骗保障房，显然是不太重视个人诚信的。把保障房分配公平寄托于个人自觉，还要把关环节干什么？
外地驻深办主任也能申请保障房，听了更离谱。这位驻深办主任称“工资不到2000元”。一非深圳户籍人口，二非特殊人才，即便工资再低，也不可能通过申请，但却偏偏通过了申请，能不算怪事吗？类似于驻深办主任这样的特殊人物，通过保障房申请甚至已经获得保障房者会是个例吗？
深圳保障房“三大怪”现象，其实正折射出我们的保障房分配环节还存在不少需要警惕的地方：首先，所谓的“层层把关”，真实的监督效果很可疑。街道办作为一道关口依赖于申请人的诚信，这个关口有等于无。与申请人最近的街道办都不能发挥作用，离申请人较远的其他部门能否把好关也让人不放心。即使部门联动审核财产、进行二次公示，能否揪出骗房者也是未知数。
其次，保障房申请人的地位实际不平等。从政府部门的回应来看，来自政府机构的申请者都是临时工和合同工，但“临时工”是打问号的。既然保障房是稀缺资源，申请人之间就存在一定的竞争，在竞争的起点上，政府机构临时工的优势是不言而喻的，不排除某些权力部门为自己的临时工获得住房而在背后使了劲。
再者，保障房申请环节有腐败的影子。驻深办主任能通过保障房申请，有关部门应该介入调查，看看究竟是因为把关环节粗心大意，还是存在权钱交易。保障房分配不公，原因十之八九与腐败有关，武汉“六连号”等“丑闻”可以证明这一点。
要维护保障房分配公平，不仅在于守好每一个把关环节，还在于严惩骗房者以“杀一儆百”。但我们目前还没有从深圳看到有关部门要严惩骗房者的迹象。据报道，包括驻深办主任在内的部分申请人已经自动退出申请。他们这次选择退出是因为露了马脚，不排除下一次还会再来，因此，期待有关部门将这些自动退出的申请人当骗房者看待，理应永久取消他们的保障房申请资格。
（责任编辑：年巍）
