建筑短命源于GDP催命

    住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示，每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，而建筑寿命却只能持续25-30年。现在政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。(4月6日中国日报)

    房价在日益高企，房龄却逐步缩短，或者说，多数人付出了一流的价格，却只能得到末流的房子，这样的反差无论放在谁身上，恐怕都难免产生透心凉的感觉。特别是对于那些按揭一族来说，可能房贷还没有还完，房子就已经寿终正寝了，更要命的是，这种灰色预期你可以预见，却无法更改，怎能不让人生出无尽的感慨与悲哀？

    好在政府要改变这种现状了，这不能不令人欢欣鼓舞。可再看后面的所谓“措施”，不免让人再次心凉：“政府号召房地产开发企业提高建筑质量”，这怎么看都像是仇部长脱口而出的“逗你玩”游戏。建筑质量岂是政府一纸“号召”就能提高的？“百年大计，质量第一”，哪个工地上不高扬着类似的标语？可真正将此铭刻在心里的又有几个？审批、监理、法律都无法实现有效约束，什么时候，房产商竟变得如此温顺，居然响应起政府的“号召”了？

    更为重要的是，以当前的现实国情看，各类建筑普遍短命的根源，更多的不在于建筑本身质量存在问题，而在于政府无序规划下的人为拆建，而这又是以发展经济、追求政绩为强大动力的。因而换言之，从某种程度上可以说，建筑短命乃是源于GDP催命。

    这样的例子可谓比比皆是。从福州台江区在发展的“大手笔”下，催生出史上最短命小学；到武汉洪山区为实现“多赢”，不惜对刚建成的别墅群拆而复建；再到日前正被热议的江苏扬州政府偷偷卖地强行拆迁，可以说，政府主导下的随意拆迁，几乎每天都在各地不停的上演着。这些动辄被政府强行拆迁的短命建筑，往往并不存在建筑质量问题，而是不幸沦为了地方政府在发展名义下的政绩牺牲品。

    可怕的是，地方政府对此非但缺乏应有的警醒，相反却保持着一种令人匪夷所思的天然底气。武汉洪山区的“多赢”论，就是一个典型代表：拆而复建虽属折腾，但却实现了村民利益、地方经济和商业开发等方面的“多赢”。这真是让人无语：且不论村民能否算作“赢家”，拆建中的资源浪费、环境污染，乃至暗中积累的增长极限、发展泡沫，这些隐性的“多输”，又该由谁来买单呢？

    由此看，彻底改变建筑短命的现状，关键在于政府。如果政府缺乏以人为本的理念、科学发展的信念，即便开发商将房子建得坚如磐石、固若金汤，面对无所不能的政府，恐怕也难免应声而倒的命运。

（责任编辑：年巍）