10日在两会广东团分组讨论时，全国人大代表钟南山再次炮轰某些地方政府隐瞒甲流死亡率的情况。他还认为，在加强重症甲流救治的工作上，政府部门发布了文件，但实际上是根本不落实，完全不落实。（3月11日《广州日报》）
早在去年年底，钟南山就曾对“隐瞒甲流死亡率”与“重症甲流救治”两个问题提出质疑，并通过媒体向有关部门提过一些建议，并引发了不小的争议与风波，倒逼了官方的回应。而今，他旧事重弹，毫不客气的再一次指出，一些问题依旧未得到真正的解决与落实，让我们看到了一种“执着问政”的积极履职。
实际上，这种“执着问政”在钟南山身上体现得非常明显。在今年两会上，他炮轰保健品“加药”问题依然是旧事重谈。他透露，早在2004年，身为政协委员的他就对充斥于各种媒体之上的“抗疲劳保健品”广告“很是看不惯”。“在当年两会上，他也提了这一个问题。但当时提了没用，意见没有得到重视。钟南山并没有泄气，他一直在思考这个问题要怎么提出来，“要找到一个突破口，我需要证据。”这一次，在亲自收集了足够的证据，在6年之后，他再一次以议案形式炮轰了这种行为，并引起了公众的关注。
今年两会，一个很明显的变化是，委员代表们提的议案越来越多了。有评论对此就认为，不希望两会淹没在话题海洋中。现在，代表委员们越来越敢说，也越来越会说。热点此起彼伏，话题接连不断，每天媒体会报道近万条两会观点。围绕着代表委员的言说形成的舆论场，像一个观点的超市和声音的卖场，更像一个话题的海洋，让人眼花缭乱，又让人应接不暇。
在我看来，要避免这种现象的出现。政协委员及人大代表们就应该有钟南山的这一种“执着问政”。不要只是快意地批评某个问题，还应该在两会后持续的关注你批评的问题是否已经得到重视与解决！不要只单纯地提出一个可行性很大的议案，还应该在接下来的日子里，继续去关注人大代表的这些议案是否有了实质性的进展。每一年的两会上，都有必要向全国人民汇报一下旧议案的真实落实情况。只有如此，才不至于让意见与建议被落空与敷衍，并形成一种强大的问政力量。
反过来，在两会上，如果只是应时应景的去批评一些现象，提出一些议案，两会一过，就对批评的结果与议案的结论不再关心与追踪。这样的意见表达也就有作秀之嫌，不过是在敷衍公众，很难称得上是真正履职的行为。我们也不需要这种花瓶式的民意代表。
（责任编辑：侯彦方）
