每年的“两会”都会“圆满结束”或“胜利闭幕”，这话无比正确，按照“两会”预设的议程顺利进行，“两会”就完成了历史使命。可民众对“两会”的预期显然要比会议举办者更实际，渴望能在《政府工作报告》的基础上，每年都要解决一二个突出问题。
今年的“两会”就让我为之一振，谈到房价能否稳定时，住建部部长姜伟新说：“能稳定，总理都说了，不稳定怎么行，肯定行！不行也得行！”房价稳住了再说降下来，这个老百姓疾呼了很多年的问题，或许今年有所破解。做不到，姜部长的官也许就当到头了。在我看来，能够达到这个目标，今年的“两会”就是最好的“两会”。
每年“两会”的议案、提案被评论家喻为“井喷”，其实很多都集中在一些共性问题上，比如房价高，比如看病难和贵，比如教育乱收费，比如公款消费等等。这些问题都是老问题、棘手问题，每年的政府报告都要讲，每年也都在解决，却每年看不出明显成效，有的甚至是愈演愈烈。究其原因主要是没有实施重点突破，体现在《政府工作报告》中，同其他问题一样的笔墨，一样的平铺直叙。
比如解决房价问题主要靠地方政府，住建部除了政策规制和工作指导外，别无他法。各地政府如果不当回事，甚至认为损害了地方利益，姜伟新的承诺就像自己挖了个坑把自己陷进去那么可悲。如果是中央政府列为2010年必须达到的目标，那情况明显就不一样了。
现实中存在的突出问题很多，不可能一下子全部解决，一年解决一二个问题总还是可以的。客观地说，中央政府也在这样做，但遗憾的是并没能形成全国的“统一行动”。这样，每年的“两会”似乎都差不多，鲜有令人感到特别的兴奋：有希望了，这一次政府终于下决心解决某个问题了！似乎，“两会”就是个节日，每年都过一次，我们都得跟着庆贺一番。
我特别反感一些媒体对报告的“一边倒”肯定。《政府工作报告》起草在前，代表委员递交议案提案在后，民意代表的意见还没有作用到报告中，报告就真的像花儿似的那般美丽？如果能够成立，要代表委员讨论还有什么意义？我说此话并非对政府不满，而是希望政府吸收民意代表的意见，在民众反映最强烈的问题上大有作为，在修改后的工作报告中突出地提出一个或是几个，当年或近一二年内必须解决的问题。这并不是说以前的“两会”就不好，而是这样做了则更好。如此，民众信心更大了，政府形象更高了。
无论如何，中国在进步，温总理在《政府工作报告》中说，要创造条件让人民批评政府、监督政府。这很给我壮胆，放在前两年，我这些话只能在自己心里嘀咕。
（责任编辑：年巍）
