又有两桩婚宴备受关注。一桩是：深圳大鹏海关一副关长摆结婚酒宴，多为各个海关和缉私部门公务员参加，楼下停放多辆公务车。在得知被记者拍下后，有人打电话威胁“不要搞事”。另一桩是：四川省政协计划于1月24日召开十届三次会议，然而因为此前酒店已被一对新婚夫妇预订而调整会议时间。政协官员称，结婚对新人来说是一辈子的大事，会议时间应该调整。
之所以说是“又”，是因为近来常有公职人员摆婚宴遭遇媒体曝光。最近的一个例子是，1月3日晚，深圳市公安局机场分局副局长刘胜强在南山五星级酒店宴开108桌嫁女。
一场豪华婚宴花费动辄几十万，是否是公职人员自掏腰包，是否存在借机敛财的问题？因为涉及公权力，媒体关注当是理所当然。
在刘胜强嫁女事件中，有4名民警驾驶公务车参加婚宴；在大鹏海关副关长婚宴中，楼下则停放了多辆公务车。即便是婚宴本身并不存在腐败违纪，至少也有公车私用的问题。既然是存在问题的，也就理亏在前，也就不能责怪记者打扰了自己的婚宴。遗憾的是，在大鹏海关副关长婚宴中，记者拍照之后，竟然有人威胁记者“不要搞事”。公权力的飞扬跋扈由此可见一斑。在监督与被监督的语境中，被监督者将自己推向了更加危险的境地。
因为一对新婚夫妇结婚，四川省政协调整了会议时间，记者为此写了一篇表扬稿。问题在于，这对新婚夫妇早在去年3月就在酒店预订了宴席并交纳了定金，而直到去年12月四川省政协才与酒店联系。所谓先来后到。省政协原本就应该为婚宴让路，现在却被提到了“以百姓为本”的高度，不免让人大跌眼镜。
政协会议是大事，老百姓结婚同样也是大事。换个角度，如果政协强逼新婚夫妇让出酒店，将会怎样？恐怕会成为一个轰动全国的舆论事件。是的，为了自己开会，而随意践踏公众的权利，这样的政协会议有何意义？
可见，公权力越位与否，常在一念之间。为新婚夫妇让路，是公权力应有的自我约束，是恪守权力的本分；强迫新婚夫妇让路，则是公权力自私自利自我膨胀的表现，只会遭遇公众的唾骂。公职人员拥有公权力，同样也有结婚这样的私权利，两者之间同样不能随意越位。一旦越位，都是滥用职权。
这些婚宴事件看似小事，其实都涉及公权力与私权利这一重大命题。夫妻要举案齐眉相敬如宾，公权力与私权利之间同样也应是如此。
（责任编辑：年巍）
