比监督媒体更重要的是对权力的约束

2009年11月11日 09:05 来源：红网赵光瑞

    10月22日，云南省委宣传部通过媒体刊发公告，面向社会征集100名“媒体义务监督员”。目的是“借助社会力量，加大对新闻媒体的监督力度，狠刹有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等四大恶疾，打造负责任的新闻媒体，着力提高新闻媒体的公信力、吸引力”。(11月10日《中国青年报》)

    云南省出台强调监督监督的举措，立即受到公众的质疑。不少网民担心，这一新措施是“借公众之手给媒体戴紧箍咒”。笔者也认为，如此强调监督监督，可能更加不利于监督。

    虽然云南省官员所说的“没有监督，话语权也可能被滥用”有一定道理，不过这样的监督，在目前阶段却很难产生积极的社会效果。

    我们知道，我国的媒体，本来就处于官方的严密监督之下，在现有情况下，它们所拥有的话语权十分有限，因此滥用话语权的现象极其罕见。在这种情况下，却强调要加强对媒体的监督，缺乏现实针对性。

    新闻媒体的一个重要功能，是发挥其对社会的舆论监督作用，但由于各种原因，目前发挥得也非常有限，基本处于“监督下级不敢监督同级(上级)、监督外地不敢监督本地”状态。可以说社会监督的作用，还远远没有发挥出来。在媒体还处于如此弱的监督背景下，却要强调对它们的监督，势必妨碍媒体监督作用的发挥，就是确有强化监督媒体的必要，是不是也应该缓行呢？

    实际上，新闻媒体的日常表现，基本上都是公开的，早已在接受全社会的监督。一个本来就广泛接受社会监督的行业，却还要强调对它们进行监督，是何道理？倒是有的行政机关日常行为不够透明，且容易发生腐败等不良现象，社会监督也很不够，相比较媒体，这些机关更加需要加强监督，为什么不从它们开始，借助社会力量进行监督呢？！

    强调监督媒体，在目前阶段，我以为是一个非常不明智的举动。这样的监督，既容易被一些别有用心的人所利用，也容易造成对媒体监督的伤害。对于还处于弱小的媒体监督，社会应该积极扶持，就是这样的监督存在一定问题，社会也应暂持宽容态度。

（责任编辑：李志强）