外号的力量是强大的，苏州的“东方之门”，不管改成什么名字，哪怕当地媒体发上10次《没文化就看不懂“东方之门”》，都很难抹去“秋裤”在人们心中烙下的印迹了。“东方之门”已成苏州尴尬。
“秋裤”显然不是苏州追求的目标，本是向着标志性工程努力的，怎么成了“秋裤”？跟苏州的一位朋友打电话，还没拉开话题，他先约法：别跟我提“秋裤”……
前车之鉴是赫赫有名的央视大楼“大裤衩”：建造成本15亿，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈斜角向外张开一直向上延展，被美国《时代》周刊评为“世界上最奇特的建筑”，可荷兰的设计师后来出书揭秘说“大裤衩”隐藏色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……多么尴尬，但在建筑已赫然竖立、木已成舟之时，只有打掉牙往肚里咽的份儿……
一般而言，一幢大楼的竖立，特别是重金打造的工程，会经过建筑方案设计、规划委员会讨论、方案批前批后公示、组织施工等程序，其中仅“建筑方案设计”，就要经过设计招标或邀标、方案比选等过程，比选出多套优秀方案以后，才会提交到规划委员会讨论。
那么，经过这么多程序，“东方之门”的“秋裤”设计、央视大楼的“大裤衩”设计，为何能脱颖而出，直到落成又成为笑柄了呢？类似的笑柄在全国各地又有多少呢？
说到底，造成如此局面，是建筑设计由领导层“小众决策”造成的，这在国内城市非常普遍，设计方案的优劣要看领导的喜好，等初步方案敲定进入公示阶段，又难以做到广泛公示，公示后收集的群众意见又难以被融入当初的设计，更谈不上被接受并作为修改设计的依据……
设置一个假设：假如“大裤衩”的外号不是在央视大楼矗立之后才有的，而是方案经过广泛公示之后就有了，“大裤衩”色情寓意的尴尬还会出现吗？假如“东方之门”在方案设计阶段就被老百姓以“秋裤”嘲讽，其设计还能付出施工吗？
当然，这样的假设无法改变既成的事实，但却可以为来日提醒和警示。纵然群众难以提供高端的建筑设计，没有参与决策的机会，但看看设计方案，还是可以为决策者出出主意提提醒的，决策者不妨多依靠群众的智慧，别让群众只能在事后嘲讽。
不乐观的是，国内越来越多的城市，只盯着国际，设计招标设置“国际”门槛，比如不是国际设计公司，不是成名的设计大师，就不考虑其设计作品，决策者连国内的设计师都不考虑了，还能相信群众？
多想想“大裤衩”和“秋裤”吧，都是邀请国外设计公司设计的……
（责任编辑：周姗姗）
