近日，中国家电业再度硝烟弥漫，血雨腥风。京东首先向苏宁开炮，双方继而一齐叫嚣要比对方价格更低，家电业价格大战再度打响。8月14日，京东商城董事局主席兼首席执行官刘强东通过微博声称他再次做出一个决定：“京东大家电三年内零毛利”。至此，京东所有大家电保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上。(8月15日新华网)
古代有这样一个故事，二个莽夫为了争夺“勇敢”的名声，竟然相互割对方身上的肉吃，直到最后，由于流血太多，最终两个人都死了。这就是“割肉相啖”的典故。他们两个人相互自残，实际上是误解了勇敢的内涵。什么叫做“勇敢”？勇敢不是表面的鲁莽，而是一种理智的信念。家电业大打价格战无疑于割肉相啖，他们为了争夺市场、获得最大市场利润份额，不顾血本、不按照正当竞争和科学的经营理念鲁莽竞争之战，上面的二个莽夫的下场，同样会是苏宁和京东的结果。
经济规律最大的一个特点就是价格自由，这也是市场经济的特点。商家利用价格低廉来吸引消费者，博得市场地位，这也是正常现象，是所有商家经常玩的把戏。其实，我们用习惯的思维去分析，过去无论是促销也好，让利销售也罢，不管商家怎么降价，基本均是在成本界限之上，这样的价格涨幅对经济市场并没有大碍。可是，对于像当前中国家电业不计血本骨肉相啖的价格战，违反经济市场的常规竞争，不仅会扰乱家电市场经济规律，而且还会对中国家电业的发展起到阻碍和制约的影响，这种看似有利于消费者的竞争，实质是为经济市场垄断战争。
当然，在大多人眼里，同行业的价格战争对消费者来说非常有利，从短时期来看这种降价竞争确实有益于消费者的利益，可是，我们细想想，世界上任何战争都有结束的时候，商品价格战争也一样，胜者垄断掌控一切，包括价格主导，败者一蹶不振听之任之，倘若到那时，对于没有任何竞争的胜者来说，必然不会善罢甘休过去的的付出的血本，急于回本是他们的第一要务，那时他们就是价格的掌控者，至于消费者的经济力量能否接受，他们不会去考虑，所以，不管竞争多么的硝烟弥漫、血雨腥风，夺取最后的垄断赢家，最后的市场主导者，才是他们的最终目标，行业一旦被垄断，最后遭殃的必是消费者。
这些家电不计血本地你争我斗，甚至是引入外资提高实力搏杀对家，无论是对眼前的自己利益不利，就是对将来的家电经济市场也一样不利，即使打败了所有的对家，自己可以垄断市场，但是，对于市场经济来说，没有竞争就没有市场，恐怕对于胜者来说也未必是好事。
温家宝总理出访美国时曾经说过：“斗者互伤，和着共赢”，其实此含义用在商场也一样有其道理，对于同行业来说，他们更应该精诚合作，把蛋糕做大，才会有更大的市场，更大的利润空间。因此，只有商家只有遵循是经济规律，自由正当竞争，维护好市场秩序，促进市场温和的氛围，市场才能健康发展。(金连成)
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
人民日报：三大电商低价大战疑似恶性竞争
京东苏宁等电商价格激战，能否从“竞争”走向“竞合”？
京东苏宁等电商恶意降价涉嫌不正当竞争
京东苏宁国美电商价格激战，不必过于担心
电商混战：看京东战苏宁，替消费者担心？(图)
“京东苏宁国美”电商三国杀：谁是大赢家？(图)
京东苏宁价格激战，没必要这么紧张
马光远：京东苏宁国美电商价格战祸起商业模式单一
京东苏宁电商价格战准时开打，降幅有限莫非是炒作？
（责任编辑：李志强）
