众议：陈一冰被黑,是"运气不佳"还是"人生大赢家"?

    中国经济网编者按：

    北京时间2012年8月6日，伦敦奥运会第十个比赛日。在男子吊环决赛里，陈一冰表现出色，但因为裁判比较有争议的打分规则，最后屈居亚军，引发国人激烈抨击。赛后，陈一冰接受了采访，他表示：“说实话心里很痛，但是赢得起也输得起，没有遗憾，只能说是一个比较遗憾的退役。”

    陈一冰的“遗憾退役”令人叹息，赛场上以及赛后的“完美表现”又让人称赞，那么，他是“运气不佳”还是“人生的大赢家”？

    陈一冰赢得的敬重比金牌分量更重

    中国经济网网友 程奎星    

    由于体操比赛规则限制，即便是判罚明显不公，也无法进行有效申诉，这也就意味着中国队和陈一冰要哑巴吃黄连，把委屈咽到肚子里。陈一冰最终获得银牌，当走下领奖台被队友拥抱安慰时，那委屈的眼泪，让所有人都要心中鸣不平。

    当我们都在探讨金牌真正的内涵时，当我们对消极比赛进行批判时，当我们指责“唯金牌”论英雄使奥运精神被扭曲时，陈一冰用自己的大度与豪气去诠释了奥林匹克的另一个深刻含义。

    比赛自然是奥林匹克竞技精神之所在，但是这背后的友善与真诚同样是奥林匹克圣火之所以传遍五大洲、奥运会成为全人类盛会的渊源。陈一冰用自己莫大的勇气，再一次将奥林匹克精神的深刻内涵推向一个更高的位置。正如BBC报道的那样，他用金牌的动作，拿到了银牌，赢得了世界的赞誉，收获的是比金牌分量更重的荣耀。

    陈一冰不是失败者 赢得的是“人生金牌”

    中国经济网网友 毛开云

    竞技比赛没有绝对的公平，陈一冰不是失败者。解说员金宝成的评价非常中肯：“你没有失败，如果非要说失败，也是最成功的失败者，你赢得了比金牌更重要的东西，那就是世人对中国人的尊重。”陈一冰赢了，而且是最大的赢家——不但坦然接受了现实，而且对不公平表现得如此大度和宽容，展示了中国运动员良好的体育道德风范，展现了中国体育大国在世界上的良好形象。    

    作为一名运动员，获得奥运金牌实属不易，而更不容易的是获得人生的金牌。而陈一冰在这届奥运会上，不仅获得了一枚奥运金牌，而且还获得了人生的金牌。解说员贺炜在微博上说的话，代表了广大观众的心声：“多年后，人们或许会忘记金牌得主的名字，但一定会记住那个淡然接受不公的中国人自信的笑容。留在人们心里的冠军，远比一块金牌宝贵。人生最重要的不是凯旋，而是战斗。”    

    “吊环王”没有获得伦敦奥运吊环金牌，却收获了一枚沉甸甸的“人生金牌”。奥运金牌属于运动员，而人生金牌属于伟大的运动员。在这点上，陈一冰“鱼和熊掌兼得”，足矣，足矣，退役无憾，人生无憾！

    裁判也是人 体育竞技中免不了悲喜剧

    中国经济网网友 肖勇

    裁判也是人，即使不是体操类的裁判，其他项目的裁判也会有浓厚的主观意识在里面，比如乒乓球比赛，尽管比较客观，但是高抛发球到底抛多高，这里面也有人为因素。女子乒乓球单打决赛，丁宁的泪痕和李晓霞有失风度的赛后表演，媒体和教练也把矛头指向裁判。笔者觉得，尽管裁判执法力度大了些，但是裁判也没有实质性的过错，不然为什么奥委会高级官员会责怪丁宁和主裁判冲突？不过，这也道出了实质，是人，总会在自己的职权范围内有自由裁量权，严如法律都是如此，何况体育比赛中的执法？

    伦敦碗的风光，很快就要过去，但是体育比赛仍会继续，各类裁判和运动员的问题，很可能会继续上演各种悲喜剧。如果我们不能寻常看待，不能对已经的得失进行反思，那么比赛就不会增强民族之间、运动员之间的交流，不会给观众带来愉悦的享受，那才是我们共同的悲剧。

　　中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。

相关评论：

陈一冰的“涅氏风度”值得敬重

陈一冰接受不公平，赢得“人生金牌”

国际自盟：申诉里的傲慢与偏见

奥林匹克公平竞赛靠什么保证 ？

（责任编辑：武晓娟）